(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Karistusaja algust arvata 08.02.2012. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Asitõendid – sõiduki registreerimismärk, DNA-proovid, värvkatteosakesed, prillid, 1

(4)1-12-457 pakituna pruuni ümbrikusse asuvad Lääne Prefektuuri politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis – hävitada KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestades Viktor Rättel’i tervislikku ja varanduslikku seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid samuti arvestades, et Viktor Rättel põhjustas liiklusõnnetuse tagajärjel oma abikaasa surma käib kohtu hinnangul menetluskulude hüvitamine ilmselt süüdimõistetule üle jõu, mistõttu jätab kohus KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 €, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 €, toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 €, (Ekspertiisakt nr 1-I), isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 273€, (Ekspertiisiakt nr 6), autotehnilise ekspertiisi tasu 503 € ( Ekspertiisiakt nr LA-9-11/173), sõiduauto pukseerimise kulu 60,01 €, ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 255,65€ suuruses summas (Ekspertiisiakt nr 10

(1148)-2011) 50 % ulatuses riigi kanda. Viktor Rättel`l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Viktor Rättel 1-12-457, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 11250100046 süüdistatakse Viktor Rättel`t selles, et tema juhtis 08.01.2011.a kella 18:34 ajal Pärnu maakonnas Vändra vallas M külas Pärnu-RakvereSõmeru maantee x. kilomeetril M bussipeatuse lähedal suunaga Türi suunas mootorsõidukit xxx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx. Mootorsõidukit juhtides eiras Viktor Rättel tahtlikult liiklusnõudeid sellega, et juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, tema veres tuvastati etanoolisisaldus 1,98 ± 0,06 mg/g kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 lg 1 (alates 01.07.2011.a kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 2) nõudeid; ei kohandanud oma sõidukiirust, arvestades ilmastikutingimusi (pime aeg), teeolusid (lumine tee), et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama, vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb, millega rikkus Liikluseeskirja § 123 (alates 01.07.2011.a kehtiva Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1,2) nõudeid ja ei olnud 2

(4)1-12-457 tähelepanelik teel ja teeservas liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, ei vältinud nende ohustamist ja neile kahju tekitamist, millega rikkus Liiklusseaduse § 9 lg 1 (alates 01.07.2011.a kehtiva Liiklusseaduse § 33 lg 1) nõudeid. Rikkumiste tagajärjel ei suutnud Viktor Rättel sõiduki üle kontrolli hoida vaid vingerdas maanteel, kaldudes ka vastassuunavööndisse ja tagasi oma suunavööndisse ega suutnud peatada sõidukit enne tee ääres kõndinud jalakäijat, mille tõttu sõitis otsa tee ääres liikunud P M, kes suri liiklusõnnetuse tagajärjel saadud vigastustesse – kaela ja kehatüve kinnine tömp trauma lülisamba kaela- ja rinnaosa murdudega koos seljaaju läbilõikega, mõlemapoolsete roiete murdude, kuklasidemete rebendite ning aordi rebendiga. Sellega Viktor Rättel, mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumisega, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm, pani toime

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Karistusaja algust arvata 08.02.2012. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Viktor Rättel

(1148)-2011. Igor Pütsep Kohtunik 3

(4)1-12-457 4