1-09-8474 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruaril 2012. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Asja number 1-09-8474 (09240100948) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekr

§ 76lg 3 ja Kr

MS § 426, 432 Jätta vabastamata Jüri Muga tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 02.11.2009.a. otsusega mõistetud karistusest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 14.02.2012. a. Asjaolud ja kohtu seisukoht Jüri Muga tunnistati süüdi Viru Maakohtu 02.11.2009. a otsusega

§ 143lg 2 p 1, 2 järgi ning Kr

MS § 238 lg 2 alusel karistuse vähendamisega 1/3 võrra mõisteti karistuseks 3 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.10.2008.

a otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistusaeg algas 09.03.

1. a ja lõpeb 09.09.
2. a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist saabus 28.01.2012.a. Jüri Muga on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, teine reaalne vangistus. Varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest. Kuritegude vägivaldsuse dünaamika on muutunud. Kuriteo ajendiks on seksuaalne motiiv. 1 Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Jüri Mugaga läbi viidud igakuised vestlused tekitamaks motivatsiooni ja valmisolekut läbima sotsiaalprogrammi Vihajuhtimine. Kahel korral on vangistuse ajal osalenud majandustöödes. Distsiplinaarkorras karistatud 13-l korral. Jüri Muga elas enne vangistust enda sõnul koos X ja X. Väidetavalt on võimalik elama asuda noorema X. X ei soovi isa enda juurde elama võtta. Seetõttu jääb võimalus ööbida X linna kodutute öömajas. Jüri Muga on enda sõnul kasvanud lastekodus. Varem karistatud X ja X väärkohtlemise eest. Karitust kannab X vastu toime pandud kuriteo eest. Suhtlusringkonnas puuduvad lähedased isikud. Vangla andmetel on Jüri Muga vastu rahalisi nõudeid 9 604,22 eurot, vabanemisfondis on 49 eurot. Jüri Muga pani uue kuriteo toime katseajal. Süüd kuriteos tunnistab osaliselt ja ei soovi kuriteost rääkida. Väidab, et vabaduses ei pane toime uut kuritegu, kuid ei soovi kuriteopõhistes sekkumistes osaleda. Seoses kuriteoga on Jüri Mugal välja kujunenud teadlik ja pikaajaline teisi kahjustav käitumismudel. See näitab, et tal on puudulik oskus mõista oma tegude tagajärgi nii teistele kui endale. Probleemide lahendamisoskused on kasinad ning esineb äkkvihahoogusid. Vangla ei toeta Jüri Muga vabanemist tingimisi enne tähtaega, sest tal puudub elukoht. Kriminaalhooldusametnik arvamuse kohaselt on Jüri Muga tingimisi enne tähtaega vabanemise korral vajalik talle määrata riskide maandamiseks järgmised: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - alluma ettenähtud ravile; - mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega (ei tohi otsida kontakti oma tütarde ja abikaasaga, kui nemad seda ei soovi); - osalema sotsiaalprogrammis. Jüri Muga seletas kohtuistungil, et teab, et tegi valesti. Ei taha enam selle pärast kellegagi kokku puutuda. Plaanis, et kui välja saab, siis alguses tööle nagunii ei võeta, proovib tööbüroo kaudu koolitust teha. Tartu linnas küsib elamispinda. Ei tea öelda millest seni elatub. Raske vanglast öelda mis välja toimub. Kui saab koolitusele siis hakkab stipendiumi saama. tööbüroost saadeti programm. Prokurör leiab, et ei ole võimalik Jüri Mugat ennetähtaegselt vabastada, sest tal puudub vabaduses kindel elukoht. Avaldanud, et soovib asuda elama X aga see ei ole kindel elukoht, vaid ööbimisteenust pakkuv sotsiaalasutus. Vabaduses puuduvad kindlad sissetulekud. Kõige olulisem toimepandud kuritegude raskus. Karistatud maksimumkaristusega, arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja sagedust, alaealised kannatanud, tema enda tütred. Varem kandnud šokivangistuse, mis ei avaldanud mõju. Karistuse kandmise ajal olnud palju distsiplinaarrikkumisi. Käitumine ei ole näidanud, et oleks asunud õiguskuulekale teele.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse, leiab, et Jüri Muga tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus, kuid puudub küllaldaselt materiaalseid aluseid. Ka kinnipeetava isik, kuriteo asjaolud ja käitumine karistuse kandmise ajal ei võimalda vabastamist ennetähtaegselt. Formaalseks aluseks on see, et esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud enam kui 2/3 karistusajast.

§ 76

lg 2 p 2 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Materiaalseid aluseid vabaduses toimetulekuks ei ole tuvastatud. Jüri Mugal puudub elukoht ja töökoht. Tööta ei ole sissetulekuid ega elatusallikat. Lähedastest isikutest koosnevat sotsiaalset 2 võrgustikku ei ole tuvastatud. Kuriteod on toime pandud lähedaste vastu, kes ei soovi enam suhelda. Jüri Muga on korduvalt karistatud isik. Ta kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest. Karistuse kandmise ajal on tal mitmed distsiplinaarkaristused, mis iseloomustavad õigusvastast ja reegleid eiravat eluviisi. Ene Muts täitmiskohtunik 3