lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses summas 2500 krooni (159,78 eurot). Karistus asendati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2011.a määruse alusel ÜKT-ga 32 tunni ulatuses täitmise tähtajaga 3 kuud. Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Niina Demidova Kriminaalhooldusalune Maxim Mosyakin Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2012.a. RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata Maxim Mosyakin’i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2008.a kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-08-5223 järgi kandmata jäänud karistus – 16 (kuusteist) päeva vangistust (ehk 32 tundi ÜKT), täitmisele. Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu Maxim Mosyakin’i poolt tehtud üldkasulik töö 4 (nelja) tunni ulatuses, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 14 (neliteist) päeva vangistust. 1/4 1-07-14470 Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 27.02.2012.a. Valida Maxim Mosyakin’ile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5223 tunnistati Maxim Mosyakin süüdi
lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 krooni (159,78 eurot). Kohtuotsus jõustus 14.10.2008.a. 23.11.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun kohtule avalduse Maxim Mosyakin’ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2011.a kohtumäärusega asendati Maxim Mosyakin’ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-5223 järgi määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 krooni (159,78 eurot), 32 tunni ÜKT-ga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Maxim Mosyakin’it üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
Kohtumäärus jõustus 19.02.2011.a. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova esitas 13.05.2011.a Viru Maakohtule erakorralise ettekande pöörata Maxim Mosyakin’ile mõistetud karistus täitmisele
Erakorralisest ettekandest nähtuvalt hoiab Maxim Mosyakin kõrvale ÜKT täitmisest. Maxim Mosyakin ei täitnud temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2011.a kohtumääruse alusel määratud 32 tundi ÜKT-d. 22.02.2011.a saadeti Maxim Mosyakin’ile kutse, mille kohaselt pidi Maxim Mosyakin ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 04.03.2011.a. Määratud kuupäeval kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud. 11.03.2011.a saadeti Maxim Mosyakin’ile korduv kutse, mille alusel pidi kriminaalhooldusalune registreerimisele ilmuma 16.03.2011.a. Määratud kuupäeval kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud. 18.03.2011.a teostas ametnik kodukülastuse aadressil XXX. Kodukülastuse käigus selgus, et Maxim Mosyakin on kinni peetud ja kannab karistust Viru Vanglast. Maxim Mosyakin vabanes 26.03.2011.a ning ilmus kriminaalhooldusosakonda 28.03.2011.a. Maxim Mosyakin’ile selgitati kohtumise ajal kontrollnõuete sisu ja ÜKT täitmise korda ning tingimusi ja mittetäitmise tagajärgi. ÜKT tegija õigused ja kohustused olid Maxim Mosyakin’ile tõlgitud, Maxim Mosyakin allkirjastas need. Kuna hooldusalusel ei olnud kehtivaid dokumente, ei olnud elamiskohta, ta ei olnud arvele võetud Eesti Töötukassas, andis ametnik hooldusalusele aega dokumentide vormistamiseks. 26.04.2011.a koostati Maxim Mosyakin’ile ÜKT tegemise ajakava, mille kohaselt pidi Maxim Mosyakin asuma tööle KÜ-sse Tallinna mnt 29/31 ajavahemikul 27.04.2011.a kuni 06.05.2011.a, kokku 32 tundi. 06.05.2011.a pidi Maxim Mosyakin ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele pärast ÜKT sooristamist, kuid määratud kuupäeval hooldusalune ei tulnud ega helistanud. Ametnik võttis hooldusalusega ühendust 2/4 1-07-14470 telefoni teel ning määras hooldusaluse kriminaalhooldusosakonda ilmuma 09.05.2011.a. Määratud kuupäeval hooldusalune registreerimisele taaskord ei ilmunud ning järgmistel päevadel, kui ametnik püüdis temaga telefoni teel ühendust võtta, oli tal telefon välja lülitatud. 11.05.2011.a sai ametnik Maxim Mosyakin’il elukaaslaselt info selle kohta, et Maxim Mosyakin viibib Narva Arestimajas. Arestimaja konstaabel kinnitas, et Maxim Mosyakin on 09.05.2011.a varguse kahtlustuses kinni peetud. 12.05.2011.a oli Maxim Mosyakin vabastatud, kuid kriminaalhooldusosakonda ta ei ilmunud. Telefonikõnest KÜ Tallinna mnt 29/31 ÜKT juhendaja A I sai ametnik info, et Maxim Mosyakin töötas ainult ühel päeval, s.o 27.04.2011.a, kokku 4 tundi. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata Maxim Mosyakin’ile määratud karistus täitmisele, kuna Maxim Mosyakin rikub katseaja kontrollnõudeid ja hoidub kõrvale temale määratud ÜKT tundide täitmisest. Ametnik ei näe teist võimalust peale karistuse täitmisele pööramisest, kuna Maxim Mosyakin ise ei ole huvitatud ÜKT täitmisest, ta hoiab teadlikult kohutuste täitmisest kõrvale ning käitumiskontroll ei mõjuta tema käitumist, kuna Maxim Mosyakin pidevalt sooritab varguseid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 27.02.2012.a toimunud kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Maxim Mosyakin’ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Maxim Mosyakin nõustus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud üle menetlusosalised, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Maxim Mosyakin’i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Maxim Mosyakin ei täitnud lõpuni temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde, täitmata on jäänud 28 tundi. Maxim Mosyakin rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, rikkudes sellega
Samuti on kohtul alust arvata, et Maxim Mosyakin’ile määratud käitumiskontroll tema käitumist ei mõjuta, kuna Maxim Mosyakin paneb endiselt toime varguseid ning on olnud korduvalt kinni peetud. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. 3/4 1-07-14470 Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Maxim Mosyakin’i seletusi on kohus veendunud, et Maxim Mosyakin hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Maxim Mosyakin’il üldkasulikku tööd teha või temale määratud käitumiskontrolli nõudeid täita. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Maxim Mosyakin’i suhtes ei ole otstarbekas. Maxim Mosyakin ei ole kriminaalhooldusametnikule näidanud üles motivatsiooni täita lõpuni temale kohtu poolt määratud ÜKT tunnid. Sellest tulenevalt tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-5223 mõistetud karistus – 16 (kuusteist päeva) vangistust, täitmisele. Kuna Maxim Mosyakin’il on jäänud täitmata 28 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 27.02.2012.a. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.