lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 99 (üheksakümmend üheksa) eurot 60 senti. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 99 (üheksakümmend üheksa) eurot 60 senti ei pöörata Alexander POGUDINI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Asitõendid – 2 mälupulka ja tualettpaberi rull, mis asuvad kriminaalasja juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista Alexander POGUDINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Alexander POGUDINIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 07.02.
Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav Alexander Pogudin ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 07.02.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §25 lg.
lg.2 p.1 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 99,60 eurot, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele järgmised kriminaalmenetluse kulud: kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu summas 45 senti, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 eurot ja sundraha 435 eurot. Asitõendid – 2 mälupulka ja tualettpaberi rull kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Alexander Pogudin KarS §25 lg.
lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Alexander Pogudin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Alexander Pogudinile on esitatud süüdistus selles, et ta saatis posti teel 20.06.2011 ja 01.08.2011 mälupulga Viru Vanglasse kinnipeetav xx xx. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et mõlemal korral jäi süüdistatava tegu temast olenemata lõpuni viimata, kuna mõlemal korral oli mälupulk maksikirja sisu kontrollimisel vanglaametniku poolt leitud ja ära võetud. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et Pogudin tuleb KarS §25 lg.
S §325 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. 3 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et see vastab kuritegude toimepanemise asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud karistuse täitmisele pööramata jätmine KarS §73 lg.1, 3 kohaldamisega katseajaga 3 aastat. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §325 lg.2 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Alexander sundraha summas 435 eurot. Pogudinilt riigituludesse väljamõistmisele Lisaks sellele kuulub Alexander Pogudinilt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 96 eurot ja KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu 45 senti. Maakohus nõustub, et asitõendid käesolevas kriminaalasjas – 2 mälupulka ja tualettpaberi rull – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS §126 lg.3 p.4 alusel hävitamisele. Süüdistatav Alexander Pogudin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 07.02.2012 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav Alexander Pogudini ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.