1-12-515/5

(11260103339)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Allan Tammsaar süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Allan Tammsaar isikukood 37507282738, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx; emakeel eesti keel; põhiharidus, ei tööta, töövõimetuspensionär; Karistatus: - 31.08.2005 Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 pde 1,2,3 järgi 2 kuulise vangistusega 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 16.

2. RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada Allan Tammsaar KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
4. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Allan Tammsaar 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxx xxxxx xxxx xx xx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma 2 elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
6. Asitõend – kullast kaelakett koos kuloniga– on tagastatud omanikule T. O. , jätta omanikule.
7. Välja mõista Allan Tammsaar’elt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 98 (üheksakümmend kaheksa) eurosenti ja sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kokku 500,98 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Allan Tammsaar, 1-12-515, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS. Allan Tammsaar´t s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 25.juunil 2011a. päeval viibides xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx võttis toas kirjutuslaua sahtlist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T. O. kuuluva kullast kaelaketi koos kuloniga väärtusega 191,73 eurot. Seega Allan Tammsaar pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale Allan Tammsaar’ele KarS § 199 lg 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Allan Tammsaar 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 3 Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Allan Tammsaar aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Allan Tammsaar kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Allan Tammsaar nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ja otsuse kuulutamisest süüdistatav ei soovinud. Prokurör leidis, et kokkulepe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätete kohaselt ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendiks olev kullast kaelakett koos kuloniga on tagastatud omanikule T. O. . Ja see tuleb otsuse jõustumisel jätta omanikule. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
8. Heiki Kolk Kohtunik