) § 114 lg 4 ja
lg 2 p 1 alusel jätta Ragnar Ojaperve kaebus Lõuna Prefektuuri 10.01.2012.a otsuse peale läbi vaatamata. Kohtule esitatust ja avaldatust, s.t väärteoasja nr 4-12-503 toimikust, ei nähtu kuskilt põhjendatud ja seaduslikke aluseid (
MS § 172, KrMS § 171) R.Ojaperve kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ning R.Ojaperv ei ole ka esitanud kohtule kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust. Ragnar Ojapervel tuleb 10.01.2012.a Lõuna Prefektuuri otsusega talle karistuseks mõistetud rahatrahv tasuda käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, s.o 10 päeva jooksul ehk hiljemalt 27.veebruariks 2012.a (
Rahatrahv tuleb tasuda 10.01.2012.a Lõuna Prefektuuri otsuses märgitud arvenumbril, kohustuslik on märkida 10.01.2012.a otsuses märgitud viitenumber. Rahatrahvi hiljemalt 27.veebruariks 2012.a tasumata jätmise korral edastab kohtuväline menetleja
lg 3,
lg 4,
lg 3 alusel otsuse täitmiseks kohtutäiturile, kes hakkab tegelema võlgnikult rahatrahvi sissenõudmisega. Käesoleva määruse jõustumisest arvates puudub Ragnar Ojapervel Lõuna Prefektuuri 10.01.2012.a otsuse alusel 3 kuu vältel juhtimisõigus. Määrus jõustub 10 päeva möödudes, kui keegi seda ei vaildusta. Kõige varasemalt saab käesolev määrus jõustuda 28.02.2012.a. Liiklusseaduse § 127 alusel on Ragnar Ojaperv käesoleva määruse jõustumisest viie tööpäeva jooksul kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Määruse koopia edastada kohtumenetluse pooltele. Ragnar Ojapervele edastada
lg 2 p 1 alusel ka toimikus lehekülgedel 1 ja 2 asuv kaebus (originaalina) ning lisaks ka koopia kohtuvälise menetleja kirjalikust seisukohast kaebuse suhtes (lk 8). Väärteoasja 4-12-503 toimikusse lehekülgedele 1 ja 2 panna koopia R.Ojaperve kaebusest. 2 Jõustunud ja jõustumise märkega määruse koopia edastada viivitamatult Ragnar Ojapervele ja Maanteeametile liiklusregistrisse Ragnar Ojapervelt juhtimisõiguse 3-ks kuuks äravõtmise kohta kande tegemiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale on
ja
alusel õigus esitada määruskaebus.
lg 1,2 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale kirjalikult.
alusel võib määruskaebuse esitada 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamise päevast või päevast, mil määrusest pidi teada saama. ASJAOLUD
lõikes 4 sätestatu kohaselt esitatakse väärteoasjas üldmenetluses tehtud kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
lg 2 punktis 1 sätestatu kohaselt teeb maakohtunik määruse kaebuse läbivaatamata jätmise kohta ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast
lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Väärteomenetluse seadustiku (
) § 114 lg 4 ja
lg 2 p 1 alusel jätab kohus Ragnar Ojaperve kaebuse Lõuna Prefektuuri 10.01.2012.a otsuse peale läbi vaatamata. 21.12.2011.a väärteoprotokollis (lk 9) kajastatu kohaselt on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 17.01.2012.a (lk 9). Kohtuväline menetleja tegi otsuse 10.01.2012.a (lk 12) ja kajastas selles muuhulgas järgnevat: „Käesoleva otsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Maakohtule 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 01.02.2012.a.“ 10.01.2012.a kohtuvälise menetleja otsusel (lk 12) pöördel on Ragnar Ojaperve originaalallkiri selle kohta, et sai otsuse ärakirja kätte 17.01.2012.a (lk 12 pöördel).
lg 4,
MS § 171 lg 1,7 alusel oli viimane võimalus 10.01.2012.a kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamiseks 01.02.2012.a. Ragnar Ojaperve kaebus saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kantseleisse esmaspäevase postiga, s.o 06.02.2012.a, olles pandud kohtumaja postkasti ajavahemikus 03.-06.02.2012.a. Tööpäeviti võetakse iga päev kohtumaja postkastist post välja – maakohtule käib ajaleht „Postimees“, kuid 01.02.2012.a ja 02.02.2012.a postis koos ajalehega R.Ojaperve kaebust ei olnud. Jääb üle võimalus, et R.Ojaperve kaebus pandi postkasti kas 03.02.2012.a (reedene päev) pärast postkastist posti väljavõtmist või siis puhkepäevadel, s.o 04. ja 05.veebruaril, või siis hoopiski 06.02.2012.a öösel või varahommikul enne postkastist posti väljavõtmist. 3 Ajavahemikus 03.-06.02.2012.a kaebuse postitamine jääb igal juhul väljapoole
Ragnar Ojaperv ei ole esitanud kohtule kaebust tähtaegselt. Asjaolu, et Ragnar Ojaperv on ise enda kaebusele märkinud mõlemale kaebuse lehele paremale alla: „01.02.2012“ (lk 1-2) ei anna põhjendatud ja seaduslikku alust R.Ojaperve kaebust lugeda tähtaegselt esitatuks. R.Ojaperv ei ole kohtule esitanud kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust. Kohtule esitatust ja avaldatust, s.t väärteoasja nr 4-12-503 toimikust, ei nähtu kuskilt põhjendatud ja seaduslikke aluseid (
MS § 172, KrMS § 171) R.Ojaperve kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.