1-11-4298 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Süüdistatav Varasem karistatus Kait

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Leelet Kivioja Andres Kaljo isikukood: 37405270332, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel valdab eesti keelt, kõrgharidus, Töötab: SD AS, elukoht: XXX, Eesti Vabariik, XXX, alates 27.12.2010 kohaldatud tõkendit - elukohast lahkumise keeld; Varem kriminaalkorras karistamata Liis Toomsalu Juhindudes 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andres Kaljo (i.k. 37405270332) KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta. 2. Süüdi tunnistada Andres Kaljo (i.k. 37405270332) KarS §

§ 25

lg 1 ja 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 6 (kuus) kuud. 3. KarS § 64 lg 1 alusel liita KarS § 184 lg 1 ja KarS §

§ 25

lg 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta.

1. Andres Kaljo karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1 päev (27.12.2010) ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus tähtajaga 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata Andres Kaljole mõistetud karistust täitmisele, kui Andres Kaljo ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. alates
4. novembrist
6. Andres Kaljo suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada 1-11-4298 kohtuotsuse jõustumisel.
7. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel välja mõista Andres Kaljolt riigituludesse menetluskulud: • ekspertiisikulu 84,04 eurot; • kaitsjatasu summas 306,81 eurot; • sundraha summas 695,05 eurot. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda Andres Kaljo poolt menetluskulud ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest – s.o. igakuiselt 90 (üheksakümmend) eurot ja 49 senti.
8. Toimida asitõenditega järgmiselt: • Narkootiline aine - hašiš, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja hävitada • Ekspertiisist tagastatud kaks münti ja minigripp kilekott, mis asub kriminaaltoimikus - konfiskeerida ja hävitada. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr
9. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Andres Kaljo 1-11-4298 menetluskulu“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteadete esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis kell 16:
10. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Kriminaalasjas nr 10930000824 alustati 27.12.2010.a Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Põhja II talituse poolt KarS § 184 lg 1 ja §

§ 25

lg 2 tunnustel menetlust seoses sellega, et 27.12.2010.a kell 13.00 saabus Londonist (Suurbritannia ja Põhja Iirima Ühendkuningriik) Eesti Vabariigi territooriumile Tallinna Lennart Meri nimelisse lennujaama Andres Kaljo. Lennujaamas markeeris isiku narkokoer ning isik suunati tollikontrolli. Küsimusele, miks koer reageeris, vastas Andres Kaljo, et tal on midagi suitsetamiseks kaasas ning võttis rahakotist minigripp kilekoti, mis sisaldas kahte münti ning pruuni tahket ainet. Aine reageeris positiivselt kanepi kiirtestile. Narkootilise aine kahtlusega pruun tahke aine, mis kaalus koos pakendi ja selles oleva kahe mündiga kokku 21,3 grammi, edastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti keemiaosakonda narkootilise aine ekspertiisi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 2 1-11-4298 Vastavalt kohtupraktikale loetakse narkootilise aine hašiši puhul suureks koguseks, s.o koguseks, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, 1 grammist hašišist. Andres Kaljo peeti 27.12.2010.a kahtlustatavana KarS § 184 lg 1 ja §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kinni ning kuulati samal päeval kahtlustatavana üle. Narkootilise aine ekspertiisiaktis nr AN-1379-10/4681 (27.01.2011.a) sisalduva eksperdiarvamuse kohaselt on ekspertiisiks esitatud pruunid ainetükid massiga kokku 2,09 grammi kanepist valmistatud hašiš. Kanep (v.a Euroopa Liidu põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid on kantud sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” I nimekirja. Süüdistatav anti kohtu alla üldmenetluses, kuid põhiistungil 9. novembril 2011. a. enne kohtulikku uurimist teatasid pooled, et sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt kvalifitseeriti Andres Kaljo poolt toimepandud kuritegu KarS § 184 lg 1 ja §

§ 25lg 2 järgi ning prokurör taotles kohtus Andres Kaljole Kar

S § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse tähtajaga 1 aasta ja KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo eest vangistuse tähtajaga 6 kuud. Kar

S § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui Andres Kaljo ei pane talle määratud 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU PÕHJENDUSED 9. novembri 2011 istungil kinnitas süüdistatav, et ta sai kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kohus jõudis süüdistatavat küsitledes siseveendumusele, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppest keeldumiseks ja kriminaaltoimiku tagastamiseks, aga ka kriminaalmenetluse lõpetamiseks puuduvad alused. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud kuriteo kvalifikatsiooni, samuti karistuse liigi ja määraga ja et kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju. Seetõttu nõustub kohus kokkuleppega ning mõistab süüdistatava kokkuleppes esitatud kuriteos süüdi ning mõistab süüdistatavale kokkuleppes märgitud karistuse. Juhindudes KrMS § 180 lg 1, 2 ja § 175 lg 1 p 1, 3, 9 ja 10 ning § 179 kuuluvad süüdimõistetult riigi kasuks väljamõistmisele menetluskulud. Velmar Brett Kohtunik /allkiri/ 3