KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-10-1008 (kohtuvälises menetluses nr 6-3/1769) Rootsi Mööbel AS kaebus kohtuvälise menetleja

§ 81

lg.3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Arvestades, et Riigikohus tühistas oma 09.11.2010 otsusega varem tehtud maakohtu otsuse , siis ei ole ka asja jõustunud kohtulahendit ning ilmselgelt on ka möödunud väidetava väärteo toimepanemisest enam kui kaks aastat.

§ 81lg.3, VTMS § 29 lg.1 p.5 ja 23 alusel palub kaebuse esitaja 2.1.

Lõpetada menetlus väärteoasjas nr 4-10-1008, millega karistati Rootsi Mööbel AS-i Tolliseaduse § 76 lg 2 järgi tollijärelvalve all oleva kaubaga ebaseaduslike toimingute tegemise eest rahatrahviga 250 trahviühikut, seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. 2.2 Menetlusaluse isiku kaitsekulud panna täies mahus riigi kanda. Menetlusalune isik on kandnud õigusabikulusid kokku 880.26 eurot ( Sikuti Advokaadibüroo arved nr. 207, 302, 23). Menetlusalune isik on nõud käesoleva taotluse läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse esitaja taotluse kohta Väärteoasjades nr 4-10-1006 ja 4-10-1008 (kohtuvälise menetleja majasisene väärteoasja nr 63/1769) menetlusaluste isikute Rootsi Mööbel AS-le ja selle seadusliku esindaja Andres Soosaarele inkrimineeritud teod pandi toime 07.04.2009. a, 11.05.2009. a, 10.06.2009. a, 27.07.2009. a s.o Rootsi Mööbel AS-i poolt imporditud kaupade läbivaatuse aktide koostamise kuupäevadel.1 Karistusseadustiku (edaspidi:

) § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Kuigi käesolevas asjas vormistas kohtuväline menetleja menetlusalustele isikutele rahatrahve 12.03.

1. a trahviotsustega nr 6-3/1769-5 ja 6-3/1769-6 tolliseaduse § 76 alusel (tollijärelevalve all oleva kaubaga ebaseaduslike toimingute tegemine), puuduvad nimetatud väärteoasjades jõustunud otsused. Nimelt menetlusalused isikud vaidlustasid 12.03.
2. a trahviotsused Tartu Maakohtus, mille kohta tegi Tartu Maakohus kohtuotsused nr 4-10-1006 ja 4-10-
3. Menetlusalused isikud vaidlustasid ka nimetatud kohtuotsused Riigikohtus, mille kohta tegi Riigikohtu kriminaalkolleegium kohtuotsused nr 3-1-1-93-10 ja 3-1-1-94-
4. Kriminaalkolleegium tühistas Tartu Maakohtu kohtuotsused nr 4-10-1006 ja 4-10-1008 ning saatis väärteoasjad uueks arutamiseks samale maakohtule. Kohtuvälise menetleja teada, puuduvad tänase päeva seisuga nimetatud väärteoasjades jõustunud kohtuotsused. Eeltoodut arvestades on kõnesolevad väärteoasjad aegunud hiljemalt 27.07.
5. a s.o viimase kauba läbivaatuse akti koostamise kuupäeval. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi: VTMS) § 2 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Seega kuuluvad väärteomenetlused nr 4-10-1006 ja 4-10-1008 lõpetamisele. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi: VTMS) § 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Väärteoprotokolli kohaselt on väidetavad õigusrikkumised ehk väärteod pandud toime perioodil 07.04.2009 kuni 27.07.2009.

§ 81

lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Väärteoasjades puuduvad jõustunud kohtuotsused. Seega tuleb väärteomenetlused nr 4-10-1006 lõpetada aegumise tõttu. Menetlusaluse isiku kaitsekulud välja mõista riigilt menetlusalusele isikule. Silvi Maiste Kohtunik 3