1-12-506/7

(10240106666)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Nikolai Nikandrov’i süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Nikolai Nikandrov Elukoht xxx, isikukood 38512122225, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada Nikolai Nikandrov süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele täielikult, kui Nikolai Nikandrov ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 08.02.2012.a. Mõista Nikolai Nikandrov’ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Roguslki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 08.02.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Nikolai Nikandrov osaliselt sundraha tasumisest. Mõista Nikolai Nikandrovilt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. 1 1-12-506 KrMS § 183 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Nikolai Nikandrov’ile menetluskulude summas 315,65 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 30 (kolmkümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Nikolai Nikandrov, 1-12-506, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Nikolai Nikandrov’it süüdistatakse selles, et tema, viibides 15.12.2010.a kell 19.30-22.00 xxx asuvas korteris, tarvitades koos korteri peremehe K R ja tema külalise A K alkoholi, lahkus korterist ja kasutas ära asjaolu, et keegi tema tegevust ei jälgi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa A K kuuluva mobiiltelefoni Samsung maksumusega 2292 krooni (126,49 eurot) ja kasutas seda kuni 28.12.2010.a, s.o kuni kahtlustatava ülekuulamiseni. Sellise tegevusega pani Nikolai Nikandrov toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kooskõlas Nikolai Nikandrov’i, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Nikolai Nikandrov’i karistuseks KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust ning kohaldada Nikolai Nikandrov’i suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil Nikolai Nikandrov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 2