1-11-3714 KOHTUOTSUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3714 (06240100265) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekret

§ 73

lg 1, 3 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Georgi Artamonov ei pane toime 3-aastase 1-kuulise katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 13.02.2012.a. 3 1-11-3714

§ 84

ning mõista Georgi Artamonovilt välja 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 65 senti, mis vastab G.Artamonovi poolt kuriteo tulemusena saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Georgi Artamonovile summa 255,65 eurot tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 42 eurot 60 senti. Selle summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Georgi Artamonov, kriminaalasja number 1-11-3714, konfiskeerimise asendamine“. 2) Tunnistada Gaik Akopov süüdi KarS § 394 lg 2 p 1, 3 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva ning mõista Gaik Akopovile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.05.2009.a. Valida Gaik Akopovile tõkend, vahistamine.

§ 84

ning mõista Gaik Akopovilt välja 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 47 senti, mis vastab G. Akopovi poolt kuriteo tulemusena saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Gaik Akopovile summa 383,47 eurot tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 63 eurot 91 senti. Selle summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Gaik Akopov, kriminaalasja number 1-11-3714, konfiskeerimise asendamine“. 3) Tunnistada Pavel Belov süüdi KarS § 394 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.09.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva ning mõista Pavel Belovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.09.2009.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistust – 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Pavel Belov 4 1-11-3714 ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 13.02.2012.a. 4) Tunnistada Anton Obuhhov süüdi KarS § 394 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.06.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) kuud ning mõista Anton Obuhhovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust. Kuna 27.06.2008.a otsusest tulenev katseaeg on käesolevaks hetkeks lõppenud, on A. Obuhhov Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.06.2008.a kohtuotsusega mõistetud 3 kuu pikkuse vangistuse osas karistuse kandmisest lõplikult vabastatud, seega ärakandmisele kuulub liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Anton Obuhhov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud. Katseaja algus - 13.02.2012.a.

§ 84

ning mõista Anton Obuhhovilt välja 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti, mis vastab A.Obuhhovi poolt kuriteo tulemusena saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Anton Obuhhovile summa 319,56 eurot tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 31 eurot 95 senti. Selle summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Anton Obuhhov, kriminaalasja number 1-11-3714, konfiskeerimise asendamine“. 5 1-11-3714 Anton Obuhhovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5) Tunnistada Ljudmila Akopova süüdi KarS § 394 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 3 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Ljudmila Akopova ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 13.02.2012.a.

§ 84

ning mõista Ljudmila Akopovalt välja 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 47 senti, mis vastab L.Akopova poolt kuriteo tulemusena saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Ljudmila Akopovale summa 383,47 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 31 eurot 95 senti. Selle summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Ljudmila Akopova, kriminaalasja number 1-11-3714, konfiskeerimise asendamine“. Ljudmila Akopovale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6) Tunnistada Vladislav Tšertkov süüdi KarS § 394 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2006.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) kuud, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.10.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) aastat, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 6 (kuus) kuud ning mõista Vladislav Tšertkovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2006.a kohtuotsusega ärakantud 4 (neli) kuud vangistust. Arvestades, et 14.10.2008.a ja 04.11.2008.a kohtuotsustest tulenevad katseajad on käesolevaks hetkeks lõppenud, on Vladislav Tšertkov nimetatud otsustega mõistetud vangistuse osas karistuse kandmisest lõplikult vabastatud. Käesolevaks ajaks lugeda karistus täielikult ära kantuks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega Vladislav Tšertkovile mõistetud karistus täidetakse iseseisvalt. 7) Tunnistada Sergei Volodtšenko süüdi KarS § 394 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2011.a kuni 6 1-11-3714 03.02.2012.a, s.o 5 (viis) kuud ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista Sergei Volodtšenkole liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Arvestades asjaoluga, et nii Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2008.a otsusega mõistetud 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva kui ka Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2010.a kohtuotsusega mõistetud 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust on Sergei Volodtšenko tänaseks ära kandnud, tuleb täielikult ärakantud karistused lõplikust karistusest maha. Käesolevaks ajaks lugeda karistus täielikult ära kantuks.

§ 84

ning mõista Sergei Volodtsenkolt välja 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti, mis vastab S.Volodtšenko poolt kuriteo tulemusena saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Selle summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Sergei Volodtšenko, kriminaalasja number 1-11-3714, konfiskeerimise asendamine“. Sergei Volodtšenkole valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kautsjon summas s.o 350 000 (kolmsada viiskümmend tuhat) krooni (ehk 22369,08 eurot), mis asub Viru Maakohtu deposiitarvel 221013921094 tagastada Georgi Artamonovile kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 5 ümbrikut, mis on pakitud 06.04.2009.a ja asuvad kriminaalasja materjalides – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Georgi Artamonovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 253 (kakssada viiskümmend kolm) krooni 80 senti (ehk 16,22 eurot). KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Georgi Artamonovile menetluskulude summas 741,22 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 61 (kuuskümmend üks) eurot 76 senti. Mõista Gaik Akopovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 253 (kakssada viiskümmend kolm) krooni 80 senti (ehk 16,22 eurot), kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) 7 1-11-3714 krooni 40 senti (ehk 126,70 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Gaik Akopov osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt – kaitsja Tatjana Massalina poolt 19.04.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot 58 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot 60 senti, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Gaik Akopovile menetluskulude summas 867,92 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 72 (seitsekümmend kaks) eurot 32 senti. Mõista Pavel Belovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 253 (kakssada viiskümmend kolm) krooni 80 senti (ehk 16,22 eurot), kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 8373 (kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) krooni 60 senti (ehk 535,17 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Pavel Belov osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt – kaitsja Igor Belugini poolt 19.04.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 536 (viissada kolmkümmend kuus) eurot 86 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 460 (nelisada kuuskümmend) eurot 80 senti, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Pavel Belovile menetluskulude summas 1276,39 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 106 (ükssada kuus) eurot 36 senti. Mõista Anton Obuhhovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 253 (kakssada viiskümmend kolm) krooni 80 senti (ehk 16,22 eurot), kaitsja Eduard Bulattšiku poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni 80 senti (ehk 253,40 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Anton Obuhhov osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt – kaitsja Eduard Bulattšiku poolt 19.04.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 521 (viissada kakskümmend üks) eurot 64 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 469 (nelisada kuuskümmend üheksa) eurot 44 senti, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Anton Obuhhovile menetluskulude summas 994,62 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 88 senti. Mõista Ljudmila Akopovalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 253 (kakssada viiskümmend kolm) krooni 80 senti (ehk 16,22 eurot), kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni 80 senti (ehk 253,40 eurot). 8 1-11-3714 KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Ljudmila Akopova osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt – kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 19.04.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot 58 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 463 (nelisada kuuskümmend kolm) eurot 82 senti, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Ljudmila Akopovale menetluskulude summas 994,62 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 88 senti. Mõista Vladislav Tšertkovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 253 (kakssada viiskümmend kolm) krooni 80 senti (ehk 16,22 eurot), kaitsja Arvo Suubani poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni 80 senti (ehk 253,40 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Vladislav Tšertkov osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt –kaitsja Arvo Suubani poolt kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot 07 senti, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Vladislav Tšertkovile menetluskulude summas 994,62 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 88 senti. Mõista Sergei Volodtšenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 253 (kakssada viiskümmend kolm) krooni 80 senti (ehk 16,22 eurot), kaitsja Nikolai Rõžovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni 80 senti (ehk 253,40 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Sergei Volodtšenko osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt – kaitsja Nikolai Rõžovi poolt 19.04.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 521 (viissada kakskümmend üks) eurot 64 senti, kaitsja Nikolai Rõžovi poolt kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot 42 senti, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Sergei Volodtšenkole menetluskulude summas 994,62 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 88 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-11-3714, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse 9 1-11-3714 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aastatel 2006-2007 pandi tuvastamata isikute poolt toime mitmeid on-line arvutipettusi Saksamaal. Selle käigus omandati arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil erinevate isikute internetipanga paroolid ja kasutaja-tunnused, misjärel kurjategijad kandsid saadud andmeid kasutades kontoomanike teadmata ja nõusolekuta nende arvetel olnud raha variisikute poolt Eestis avatud pangakontodele. Pärast raha laekumist võeti see tuvastamata isikute poolt sularahas läbi pangaautomaatide välja ja edastati arvutipettuste toimepanijatele. Taolise skeemi raames, tegutsedes koos Xxxiga viimase ettepanekul, pidi G. Artamonov vastavalt kokkuleppele korraldama variisikute leidmise, kes avaksid pangakontod erinevates Eesti pankades ning loovutaksid seejärel paroolid, pangakaardid ja muud kontode kasutusõigust kinnitavad dokumendid vaevatasu eest kas G. Artamonov’ile või Xxx’ile. Taolise tegevuse eesmärgiks oli saada oma kontrolli alla rida pangakontosid, mille kaudu oleks võimalik kuritegelikul teel saadud raha selle ebaseaduslikku päritolu varjates ’puhtaks pesta’ ning seejärel edastada laekunud summad arvutikuriteod toime pannud isikutele ilma viimaste tegelikku identiteeti paljastamata. G. Artamonovi palvel ja juhiste kohaselt G. Akopov, L. Akopova, Xxx ja P. Belov, aga samuti G. Artamonov isiklikult ostsid kokku või hankisid muul moel ajavahemikul 2006.a. juunist kuni 2007.a. jaanuarini üle kümne erineva isiku pangakonto kontrollimiseks ja kasutamiseks vajaminevad juurdepääsu-paroolid ning panga-/ internetipanga kaardid. Hangitud pangaarvete numbrid ja omanike andmed edastati G.. Artamonovi ja Xxxi poolt viimase tuvastamata kaasosalisele. Pärast seda laekusid antud panga-arvetele eri aegadel ja erinevas suuruses välismaksed Saksamaalt sealsete kontoomanike teadmata ja nõus-olekuta, misjärel korraldati selle raha väljavõtmine erinevate sularahaautomaatide kaudu Tallinnas ja Narvas. 1) 21.06.2006 avastas Narva elanik Xxx pärast külaskäiku oma tuttava G. Akopov’i poole, et tal olid G. Akopov’i korteris läinud kaduma pass ja pangakaardid. Peale Xxx’i ja G. Akopov’i oli sel ajal korteris viibinud veel ka Xxx. Passi ja pangakaarte Xxx tagasi ei saanud. Nimetatud dokumendid edastati G. Akopov’i ja Xxx’i poolt läbi G. Artamonov’i Xxx’i tuvastamata kaasosalisele, pärast mida kanti 24.06.2006 Xxx’i arvelduskontole nr. 334088950000 Sampo Pangas 2839,74 eurot. Ülekanne pärines WGZ-Bank AG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Kuna Xxx oli pangakaardi kadumisest panka informeerinud, siis õnnestus raha väljavõtmine Sampo Panga poolt blokeerida. Raha tagastati saatjapangale. 2) 2006.aasta juunis (täpne kuupäev tuvastamata), tegutsedes G. Artamonov’i ettepanekul ja ülesandel, sai G. Akopov Xxx kaudu tuttavaks viimase elukaaslase V. Tšertkov’i ja Xxx üürilise S. Volodtšenko’ga. Seejärel tegi G. Akopov kummalegi mehele eraldi ettepaneku raha teenimiseks, mille jaoks tuli neil avada arved erinevates pankades ning vormistada oma nimele netipanga kaardid ja pangakaardid, millised võimaldaksid võtta välja päevas arvelt vähemalt 50 000.- krooni. Pärast seda tuli saadud panga-dokumendid ning –kaardid loovutada G. Akopov’ile, kes lubas vastutasuks tasuda iga avatud arve eest V. Tšertkov’ile 1000.- ja S. Volodtšenko’le 500.- krooni. Ettepanekuga nõustudes avas S. Volodtšenko pangaarve Ühispangas ja Sampo Pangas, samuti oli V. Tšertkov’il arve Sampo Pangas. Mõlemad mehed andsid oma pangaarvete kasutamist ja kontrollimist võimaldavad dokumendid üle G. Akopov’ile, kes omakorda edastas saadud pangaandmed G. Artamonov’ile, kes andis need edasi Xxx’i tuvastamata kaasosalisele. Pärast seda laekus 28.06.2006 10 1-11-3714 S. Volodtšenko arveldusarvele nr. 10010094736014 SEB Ühispangas 2927,68 eurot. Ülekanne pärines VR-Bank Schwalm-Eder Volksbank Raiffeisenbank eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx Xxx’ile. Samuti kanti 06.07.2006 S. Volodtšenko arvelduskontole nr. 334092560004 Sampo Pangas 1713,26 eurot. Ülekanne pärines DZ Bank AG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Samuti kanti 18.07.2006 V. Tšertkov’i arvelduskontole nr. 334295720007 Sampo Pangas 2977,43 eurot. Ülekanne pärines Deutsche Bank AG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Kõigil kolmel juhul võeti raha pärast laekumist sularahas pangaautomaatide kaudu välja. 3) 2006.aasta suvel (täpne kuupäev tuvastamata) tegid G. Artamonov ja Xxx ettepaneku Dmitri Vinkel’ile raha teenimiseks, mille jaoks pidi D. Vinkel avama kaks pangaarvet erinevates pankades maksimaalse raha väljavõtmise limiidiga. Pärast seda tuli tal saadud pangadokumendid ning – kaardid anda üle Xxx’ile ja G. Artamonov’ile, kes lubasid vastutasuks kummagi arve eest kuni 4000.- krooni. Arvete avamiseks sõidutas D. Vinkel’it pangakontoritesse G. Artamonov, kelle juhiste kohaselt avas D. Vinkel arvelduskontod Sampo pangas ja Ühispangas ning loovutas seejärel kõik dokumendid vastavalt kokkulepitule. Seejuures hoiatas G. Artamonov D. Vinkel’it, et pangakontode loovutamisega kaasnevate võimalike ebameeldivuste korral tuleb D. Vinkel’il politsei poolt esitatud küsimustele vastata, et ta on pangakaardid ära kaotanud ning mingitest ülekannetest ei tea ta midagi. Saadud pangaandmed edastati Xxx’i tuvastamata kaasosalisele, pärast mida kanti 20.07.2006 D. Vinkel’i arveldus-kontole nr. 336423520006 Sampo Pangas 2973,56 eurot. Ülekanne pärines Stadtsparkasse Landstuhl asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Raha võeti pärast laekumist arvelt sularahas välja. 4) 2006.aasta augustis (täpne kuupäev tuvastamata), tegutsedes G. Artamonov’i ülesandel ja juhiste kohaselt, pakkus Ljudmila Akopova oma tuttavale Xxx’le võimalust raha teenimiseks. Selleks pidi Xxx avama pangaarve ja andma seejärel arvega seonduvad pangadokumendid ning -kaardid 1000.kroonise vaevatasu eest L. Akopova’le. Kuna Xxx oli eelnevalt oma Sampo Pangas asuva arve pangakaardi kaotanud, taotles ta L. Akopova soovitusel uusi pangakaarte ja paroole. Kaartide kättesaamise järel loovutas ta need L. Akopova’le, kes omakorda andis saadud dokumendid üle G. Artamonov’ile. G. Artamonov edastas Xxx pangaandmed Xxx’i kaudu tolle tuvastamata kaasosalisele, pärast mida kanti 30.08.2006 Xxx arvelduskontole nr. 334093290001 Sampo Pangas 2914,18 eurot. Üle-kanne pärines Volksbank Hildesheimer Börde eG asuvalt arvelt, mis kuulus abielupaar Xxx’ile. Raha väljavõtmine õnnestus Sampo Panga poolt blokeerida ning laekunud summa tagastati saatjapangale. 5) 2006.aasta septembri alguses (täpne kuupäev tuvastamata), tegutsedes G. Artamonov’i ülesandel ja juhiste kohaselt, kasutades väljamõeldud ettekäänet ning lubades 1500-kroonist vaevatasu, palus Pavel Belov oma tuttavalt Xxx’ilt ajutiseks kasutamiseks tolle pangaarvet. Saanud kätte Xxx’i panga-dokumendid, andis ta need G. Artamonov’ile, kes omakorda edastas saadud dokumendid Xxx’i kaudu tolle tuvastamata kaasosalisele. Pärast seda kanti 12.09.2006 Xxx’i arvelduskontole nr. 0033409447000 Sampo Pangas 1037,26 eurot. Ülekanne pärines Augusta Bank eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Raha võeti pärast laekumist arvelt sularahas välja. 6) 2006.aasta novembris (täpne kuupäev tuvastamata), tegutsedes G. Artamonov’i ülesandel ja juhiste kohaselt, kasutades väljamõeldud ettekäänet, palus Pavel Belov oma tuttavalt Xxx’lt paariks päevaks kasutada naise pangaarvet. Saanud Xxx’lt viimasele kuuluva pangaarve numbri, pangakaardi ja internetipanga paroolikaardi, edastas P. Belov need G. Artamonov’ile, kes oma-korda saatis Xxx pangaandmed Xxx’i kaudu tolle tuvastamata kaasosalisele. Pärast seda laekus 13.11.2006 Xxx arvelduskontole nr. 10010185689012 SEB Ühispangas 2683,50 eurot. Nimetatud ülekanne pärines Volksbank - Raiffeisenbank Dachau eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’le. Osa sellest rahast võeti erinevaid sularahaautomaate kasutades arvelt välja, kuid osaliselt õnnestus laekunud summa pangal blokeerida, misjärel 2238,70 eurot tagastati saatjapangale. 7) 2006.aasta novembris (täpne kuupäev tuvastamata), eelneval kokkuleppel Xxx’iga, tegi G. Artamonov väljamõeldud ettekäänet kasutades oma tuttavale Anton Obuhhov’ile ettepaneku, et too lubaks vaevatasu eest kasutada oma arvet ja annaks kasutada pangakaarti. Saadud pangadokumendid edastas Xxx oma tuvastamata kaasosalisele, misjärel 22.11.2006 kanti A. Obuhhov’i arvelduskontole nr. 10010542970018 SEB Ühispangas 2719,53 eurot. Ülekanne pärines Volksbank-Raiffeisenbank Memmingen-Unterallgäu eG asuvalt arvelt, mis kuulus abielupaar Xxx’ile. Raha kanti pärast 11 1-11-3714 laekumist ja eesti kroonideks konverteerimist eelnevalt kontrolli alla saadud Xxx arveldus-kontole nr. 10010185689012 SEB Ühispangas, misjärel raha võeti pärast laekumist erinevaid sularahaautomaate kasutades arvelt välja. A. Obuhhov’ile öeldi, et oma pangakaarte ta tagasi ei saa, misjärel G. Artamonov maksis talle arve kasutamise eest vaevatasuks 2000.- krooni. 8) 2006.aasta lõpus tutvustas G. Artamonov A. Obuhhov’i Xxx’iga, kes tegi G. Artamonov juuresolekul A. Obuhhov’ile ettepaneku leida järjekordseks rahaülekanneteks kellegi pangakaart. A. Obuhhov’ile lubati selle eest vaevatasuks 2000.- krooni. A. Obuhhov nõustus ettepanekuga ja sai läbi mitme vahendaja enda käsutusse xxx pangaarvega seotud dokumendid, internetipanga paroolid ja pangakaardi. Pärast pangakaartide ja –paroolide üleandmist Xxx’ile ja G. Artamonov’ile, saatsid nad Xxx’i pangaandmed edasi Xxx’i tuvastamata kaasosalisele, misjärel Xxx’i arvelduskontole nr. 10010115731011 SEB Ühispangas laekus kaks välismakset. 05.12.2006 kanti Xxx’i arvele 1237,49 eurot. Ülekanne pärines Wiesbadener Volksbank eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Samuti 07.12.2006 kanti Xxx’i arvele 2749,27 eurot. Ülekanne pärines Raiffeisenbank SchierlingObertraubling eG asuvalt arvelt, mis kuulus ettevõttele Xxx. Mõlemal korral võeti laekunud summad arvelt sularahas välja; 9) 2006.aasta detsembris (täpne kuupäev tuvastamata), tegutsedes G. Artamonov’i ettepanekul, loovutas L. Akopova oma SEB Ühispangas asuva arveldusarve dokumendid G. Artamonov’ile, saades 2007.aasta jaanuari alguses vastutasuks 4500.- krooni. Saadud pangaandmed ja –kaardid edastas G. Artamonov Xxx’i kaudu viimase tuvastamata kaasosalisele, pärast mida laekus 27.12.2006 L. Akopova arvelduskontole nr. 10010277506016 SEB Ühispangas 2 välismakset 1471,29 eurot pärines Volksbank Bretten Raiffeisenbank eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile ning 1389,17 eurot pärines Raiffeisen-Volksbank Ries eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Mõlemad summad võeti pärast laekumist arvelt sularahaautomaatide kaudu välja. 10) 2007.aasta jaanuari alguses (täpne kuupäev tuvastamata), tegutsedes kokkuleppel Xxx’iga, tegi G. Artamonov ettepaneku oma heale tuttavale Xxx’le, et too annaks oma pangaarve, sellega seotud internetipanga paroolid ja pangakaardi paariks päevaks G. Artamonov’i käsutusse. Vastutasuks lubas ta naisele 5000.- krooni. Xxx nõustus ettepanekuga, loovutas soovitud dokumendid, misjärel G. Artamonov andis need Xxx’ile, kes omakorda edastas Xxx pangaandmed oma tuvastamata kaasosalisele. Seejärel toimus 05.01.2007 Xxx arvelduskontole nr. 10010172770015 SEB Ühispangas välismakse summas 2923,57 eurot. Ülekanne pärines Saksamaa Raiffeisenbank Sulzbach-Rosenberg eG arvelt, mis kuulus Xxx. Raha võeti pärast laekumist arvelt sularahas välja, misjärel pangaarve blokeeriti panga poolt. Kokku kanti G. Artamonov’i ja talle kaasabi osutanud isikute poolt leitud variisikute arvetele Sampo Pangas ja SEB Ühispangas kokku 32 556,93 eurot, millest ligi 24 500.- eurot võeti kroonides (~383 500.- krooni) välja Tallinnas ja Narvas erinevate sularahaautomaatide kaudu. G. Artamonov’i enda selgituste kohaselt sai ta Xxx’ilt vaevatasuks antud skeemis osalemise eest kokku 4000.- krooni. Tulenevalt samast rünnatavast õigushüvest, osategude sarnasest käigust ja tegutsemisest grupis samade isikutega on G. Artamonov’i eba-seaduslik tegevus käsitatav jätkuva kuriteona. Eelkirjeldatud tegevusega, tegutsedes grupis Xxx’iga ning tolle tuvastamata kaasosalisega, kasutades G. Akopov’i, L. Akopova, P. Belov’i ja teiste ülalloetletud isikute kaasabi, G. Artamonov varjas, muundas ja kandis üle kuriteo tulemusena saadud vara – arvutipettuse tagajärjel kannatanu kontodelt võetud raha suures ulatuses - selle tõelise omaniku ja vara päritolu varjamise eesmärgil. Käesoleva kokkuleppe punktis 3 kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel pani Georgi Artamonov toime rahapesu isikute grupi poolt suures ulatuses, s.o kuriteo KarS § 394 lg 2 p-de 1, 3 mõttes. Aastatel 2006-2007 panid tuvastamata isikud toime on-line arvutipettusi Saksamaal. Selle käigus omandati arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil erinevate isikute internetipanga paroolid ja kasutajatunnused, misjärel kurjategijad kandsid saadud andmeid kasutades kontoomanike teadmata ja nõusolekuta nende arvetel olnud raha variisikute poolt Eestis avatud pangakontodele. Pärast raha 12 1-11-3714 laekumist võeti see tuvastamata isikute poolt sularahas läbi pangaautomaatide välja ja edastati arvutipettuste toimepanijatele. Taolise skeemi raames, tegutsedes koos Xxx’iga viimase ettepanekul, pidi G. Artamonov vastavalt kokkuleppele leidma variisikud, kes avaksid pangakontod erinevates Eesti pankades ning loovutaksid seejärel paroolid, pangakaardid ja muud kontode kasutusõigust kinnitavad dokumendid vaevatasu eest kas G. Artamonov’ile või Xxx’ile. Antud tegevuses abistas G. Artamonov’i ettepanekul ja juhiste kohaselt teda G. Akopov, kes pidi isiklikult ostma kokku või hankima muul moel erinevate isikute pangakontode kontrollimiseks ja kasutamiseks vajaminevad juurdepääsuparoole ning panga- / internetipanga kaarte, mida ta pidi seejärel edastama G. Artamonovile. 21.06.2006 avastas Narva elanik Deniss Vorobjov pärast külaskäiku oma tuttava Gaik Akopov’i poole, et tal olid G. Akopov’i korteris läinud kaduma pass ja pangakaardid. Peale Xxx’i ja G. Akopov’i oli sel ajal korteris viibinud veel ka Xxx. Antud dokumente hoolimata mitmekordsest küsimisest Xxx tagasi ei saanud, kuna need edastati G. Akopov’i ja Xxx’i poolt G. Artamonov’ile, kes omakorda andis dokumendid Xxx’i kaudu tolle tuvastamata kaasosalisele. Pärast seda kanti 24.06.2006 Xxx’i arvelduskontole nr. 334088950000 Sampo Pangas 2839.74 eurot. Ülekanne pärines WGZ-Bank AG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Kuna Xxx oli pangakaardi kadumisest panka informeerinud, siis õnnestus raha väljavõtmine Sampo Panga poolt blokeerida. Raha tagastati saatjapangale. 2006.aasta juunis (täpne kuupäev tuvastamata), tegutsedes G. Artamonov’i ettepanekul ja ülesandel, sai G. Akopov Xxx kaudu tuttavaks viimase elukaaslase Vladislav Tšertkov’i ja Xxx üürilise Sergei Volodtšenko’ga. Seejärel tegi G. Akopov kummalegi mehele eraldi ettepaneku raha teenimiseks, mille jaoks tuli neil avada arved erinevates pankades ning vormistada oma nimele internetipanga kaardid ja pangakaardid, millised võimaldaksid võtta välja päevas arvelt vähemalt 50 000.- krooni. Pärast seda tuli saadud pangadokumendid ning –kaardid loovutada G. Akopov’ile, kes lubas vastutasuks tasuda iga avatud arve eest V. Tšertkov’ile 1000.- ja S. Volodtšenko’le 500.- krooni. Ettepanekuga nõustudes avas S. Volodtšenko pangaarve Ühispangas ja Sampo Pangas, samuti oli V. Tšertkov’il arve Sampo Pangas. Mõlemad mehed andsid oma pangaarvete kasutamist ja kontrollimist võimaldavad dokumendid üle G. Akopov’ile, kes oma-korda edastas saadud pangaandmed G. Artamonov’ile, kes andis need edasi Xxx’i tuvastamata kaas-osalisele. Pärast seda laekus 28.06.2006 S. Volodtšenko arveldusarvele nr. 10010094736014 SEB Ühispangas 2927,68 eurot. Ülekanne pärines VR-Bank Schwalm-Eder Volksbank Raiffeisenbank eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx Xxx’ile. Samuti kanti 06.07.2006 S. Volodtšenko arvelduskontole nr. 334092560004 Sampo Pangas 1713,26 eurot. Ülekanne pärines DZ Bank AG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Samuti kanti 18.07.2006 V. Tšertkov’i arvelduskontole nr. 334295720007 Sampo Pangas 2977,43 eurot. Ülekanne pärines Deutsche Bank AG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Kõigil kolmel juhul võeti raha pärast laekumist sularahas pangaautomaatide kaudu välja. Eelkirjeldatud tegevusega osutas Gaik Akopov füüsilist ja ainelist kaasabi isikutele, kes panid toime rahapesu arvutipettuse tagajärjel kannatanute kontodelt võetud rahaga selle tõelise omaniku ja vara päritolu varjamise eesmärgil. G. Akopov’i selgituste kohaselt sai ta osutatud kaasabi eest kokku 6000.- krooni. Käesoleva kokkuleppe punktis 3 kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel Gaik Akopov pani toime kuriteole – rahapesu isikute grupi poolt –kaasaaitamise KarS § 22 lg 3 - § 394 lg 2 p 1 mõttes. Aastatel 2006-2007 panid tuvastamata isikud toime on-line arvutipettusi Saksamaal. Selle käigus omandati arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil erinevate isikute internetipanga paroolid ja kasutajatunnused, misjärel kurjategijad kandsid saadud andmeid kasutades kontoomanike teadmata ja nõusolekuta nende arvetel olnud raha variisikute poolt Eestis avatud pangakontodele. Pärast raha 13 1-11-3714 laekumist võeti see tuvastamata isikute poolt sularahas läbi pangaautomaatide välja ja edastati arvutipettuste toimepanijatele. Taolise skeemi raames, tegutsedes koos Xxx’iga viimase ettepanekul, pidi G. Artamonov vastavalt kokkuleppele leidma variisikud, kes avaksid pangakontod erinevates Eesti pankades ning loovutaksid seejärel paroolid, pangakaardid ja muud kontode kasutusõigust kinnitavad dokumendid vaeva-tasu eest kas G. Artamonov’ile või Xxx’ile. Antud tegevuses abistas G. Artamonov’i ettepanekul ja juhiste kohaselt teda P. Belov, kes pidi isiklikult ostma kokku või hankima muul moel erinevate isikute pangakontode kontrollimiseks ja kasutamiseks vajaminevad juurdepääsuparoole ning panga- / netipanga kaarte, mida ta pidi seejärel edastama G. Artamonov’ile. 2006.aasta septembri alguses (täpne kuupäev tuvastamata), tegutsedes G. Artamonov’i ülesandel ja juhiste kohaselt, kasutades väljamõeldud ettekäänet, palus P. Belov oma tuttavalt Xxx’ilt 1500.kroonise vaevatasu eest ajutiseks kasutamiseks Xxx’i pangaarvet. Saanud Xxx’ilt pangadokumendid, edastas ta need G. Artamonov’ile, pärast mida kanti 12.09.2006 Xxx’i arvelduskontole nr. 0033409447000 Sampo Pangas 1037,26 eurot. Ülekanne pärines Augusta Bank eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Raha võeti pärast laekumist arvelt sularahas välja. Lisaks sellele 2006.aasta novembris (täpne kuupäev tuvastamata), tegutsedes G. Artamonov’i ülesandel ja juhiste kohaselt, kasutades väljamõeldud ettekäänet, palus P. Belov oma tuttavalt Xxx’lt paariks päevaks kasutada naise pangaarvet. Pärast Xxx’lt tolle Ühispanga kontoga seonduva arve numbri, pangakaardi ja internetipanga paroolikaardi saamist edastas P. Belov need G. Artamonov’ile, kes omakorda saatis Xxx pangaandmed Xxx’i kaudu tolle tuvastamata kaasosalisele. Seejärel kanti 13.11.2006 Xxx arvelduskontole nr. 10010185689012 SEB Ühispangas 2683,50 eurot. Nimetatud ülekanne pärines Volksbank - Raiffeisenbank Dachau eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’le. Osa sellest rahast võeti erinevaid sularahaautomaate kasutades arvelt välja, kuid osaliselt õnnestus laekunud summa pangal blokeerida, misjärel 2238,70 eurot tagastati saatjapangale. Eelkirjeldatud tegevusega osutas P. Belov füüsilist ja ainelist kaasabi isikutele, kes panid toime rahapesu arvutipettuse tagajärjel kannatanute kontodelt võetud rahaga selle tõelise omaniku ja vara päritolu varjamise eesmärgil. Käesoleva kokkuleppe punktis 3 kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel Pavel Belov pani toime kuriteole – rahapesu isikute grupi poolt –kaasaaitamise KarS § 22 lg 3 - § 394 lg 2 p 1 mõttes. 2006.aasta novembris (täpne kuupäev tuvastamata), kohtas töötu A. Obuhhov oma tuttavat G. Artamonov’it, kes tegi väljamõeldud ettekäänet kasutades A. Obuhhov’ile ettepaneku, et too lubaks vaevatasu eest kasutada oma arvet ja annaks G. Artamonov’ile ajutiselt kasutada internetipanga paroolikaarti ning pangakaarti. Saanud A. Obuhhov’ilt küsitud pangakaardid, andis G. Artamonov need Xxx’ile, kes omakorda edastas kontoomaniku andmed ja pangaandmed oma tuvastamata kaasosalisele. Seejärel kanti 22.11.2006 A. Obuhhov’i arvelduskontole nr. 10010542970018 SEB Ühispangas 2719,53 eurot. Nimetatud ülekanne pärines Volksbank-Raiffeisenbank MemmingenUnterallgäu eG asuvalt arvelt, mis kuulus abielupaar Xxx’ile. Raha kanti pärast laekumist ja eesti kroonideks konverteerimist G. Artamonov’i ja Xxx’i poolt eelnevalt kontrolli alla saadud Xxx arvelduskontole nr. 10010185689012 SEB Ühispangas, misjärel see raha võeti erinevaid sularahaautomaate kasutades Xxx arvelt välja. A. Obuhhov’ile ütles G. Artamonov, et oma pangakaarte ta tagasi ei saa ning maksis A. Obuhhov’ile arve kasutamise eest vaevatasuks 2000.krooni. 2006.aasta lõpus (täpne kuupäev tuvastamata) tutvustas G. Artamonov A. Obuhhov’i Xxx’iga, kes tegi G. Artamonov juuresolekul A. Obuhhov’ile ettepaneku leida uueks rahaülekandeks kellegi pangakaart. A. Obuhhov’ile lubati selle eest taas 2000.- krooni. A. Obuhhov nõustus ettepanekuga ja sai läbi mitme vahendaja enda käsutusse Xxx’i pangaarvega seotud dokumendid, netipanga paroolid ja pangakaardi. Pärast panga-kaartide ja –paroolide edastamist G. Artamonov’i kaudu Xxx’ile, kes omakorda teatas Xxx’i andmed ja kontonumbri oma tuvastamata kaasosalisele, laekus Xxx’i arvelduskontole nr. 10010115731011 SEB Ühispangas kaks välismakset - 05.12.2006 kanti sellele arvele 1237,49 eurot. Ülekanne pärines Wiesbadener Volksbank eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. 07.12.2006 kanti samale arvele 2749,27 eurot. Ülekanne pärines Raiffeisenbank Schierling14 1-11-3714 Obertraubling eG asuvalt arvelt, mis kuulus ette-võttele Xxx. Mõlemal korral võeti laekunud summad arvelt sularahaautomaatide kaudu välja. Kõigil kolmel korral olid ülekanded tehtud tuvastamata kurjategijate poolt, kes kasutasid selleks eelnevalt arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil välja selgitatud internetipanga paroole ja kasutajatunnuseid ning kandsid arvutikuritegu toime pannes Saksamaal asuvatelt arvetelt kontoomanike teadmata ja nõusolekuta võetud raha selle ebaseadusliku päritolu ning kuriteo toimepannud isikute varjamise eesmärgil vastavalt kas A. Obuhhov’i või Xxx’i kontole. Eelkirjeldatud tegevusega osutas A. Obuhhov füüsilist ja ainelist kaasabi isikutele, kes panid toime rahapesu arvutipettuse tagajärjel kannatanute kontodelt võetud rahaga selle tõelise omaniku ja vara päritolu varjamise eesmärgil. Käesoleva kokkuleppe punktis 3 kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel Anton Obuhhov pani toime kuri-teole – rahapesu isikute grupi poolt – kaasaaitamise KarS § 22 lg 3 - § 394 lg 2 p 1 mõttes. Aastatel 2006-2007 panid tuvastamata isikud toime on-line arvutipettusi Saksamaal. Selle käigus omandati arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil erinevate isikute internetipanga paroolid ja kasutajatunnused, misjärel kurjategijad kandsid saadud andmeid kasutades kontoomanike teadmata ja nõusolekuta nende arvetel olnud raha variisikute poolt Eestis avatud pangakontodele. Pärast raha laekumist võeti see tuvastamata isikute poolt sularahas läbi pangaautomaatide välja ja edastati arvutipettuste toimepanijatele. Taolise skeemi raames, tegutsedes koos Xxx’iga viimase ettepanekul, pidi G. Artamonov vastavalt kokkuleppele leidma variisikud, kes avaksid pangakontod erinevates Eesti pankades ning loovutaksid seejärel paroolid, pangakaardid ning muud kontode kasutusõigust kinnitavad dokumendid vaevatasu eest kas G. Artamonov’ile või Xxx’ile. Antud tegevusele osutas G. Artamonov’i ettepanekul ja juhiste kohaselt kaasabi L. Akopova, kes pidi ostma kokku või hankima muul moel erinevate isikute pangakontode kontrollimiseks ja kasutamiseks vajaminevad juurdepääsuparoolid ning panga- / internetipanga kaardid, mida ta pidi seejärel edastama G. Artamonov’ile. 2006.aasta augustis (täpne kuupäev tuvastamata) pakkus L. Akopova oma tuttavale Xxx’le võimalust raha teenimiseks. Selleks pidi Xxx 1000.-kroonise vaevatasu eest avama pangaarve ja andma seejärel arvega seonduvad pangadokumendid ja -kaardid L. Akopova’le. Kuna Xxx oli eelnevalt oma Sampo Pangas asuva arve pangakaardi kaotanud, taotles ta L. Akopova juhiste kohaselt uusi pangakaarte ja –paroole. Kaartide kättesaamise järel andis ta need üle L. Akopova’le, kes omakorda edastas saadud dokumendid 2500.- krooni eest G. Artamonov’ile. Saadud rahast andis L. Akopova 1000.- krooni Xxx’le. G. Artamonov saatis Xxx pangaandmed Xxx’i kaudu tolle tuvastamata kaasosalisele, pärast mida kanti
3. 08.2006 Xxx arvelduskontole nr. 334093290001 Sampo Pangas 2914,18 eurot. Ülekanne pärines Volksbank Hildesheimer Börde eG asuvalt arvelt, mis kuulus abielupaar Xxx’ile. Raha väljavõtmine õnnestus Sampo Panga poolt blokeerida ning laekunud summa tagastati saatjapangale. Lisaks sellele 2006.aasta detsembris (täpne kuupäev tuvastamata), tegutsedes G. Artamonov’i ettepanekul, loovutas Ljudmila Akopova oma SEB Ühispangas asuva arveldusarve dokumendid G. Artamonov’ile, saades vastutasuks 2007.aasta jaanuari alguses 4500.- krooni. Saadud pangaandmed ja –kaardid edastas G. Artamonov Xxx’i kaudu tolle tuvastamata kaasosalisele, pärast mida laekus 27.12.2006 L. Akopova arveldus-kontole nr. 10010277506016 SEB Ühispangas 2 välismakset 1471,29 eurot pärines Volksbank Bretten Raiffeisenbank eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile ja 1389,17 eurot pärines Raiffeisen-Volksbank Ries eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Mõlemad summad võeti pärast laekumist arvelt sularahas välja. Eelkirjeldatud tegevusega osutas L. Akopova füüsilist ja ainelist kaasabi isikutele, kes panid toime rahapesu arvutipettuse tagajärjel kannatanute kontodelt võetud rahaga selle tõelise omaniku ja vara päritolu varjamise eesmärgil. 15 1-11-3714 Käesoleva kokkuleppe punktis 3 kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel Ljudmila Akopova pani toime kuriteole – rahapesu isikute grupi poolt – kaasaaitamise KarS § 22 lg 3 - § 394 lg 2 p 1 mõttes. 2006.aasta juunikuus (täpne kuupäev tuvastamata) pöördus töötu ja narkosõltlasest V. Tšertkov’i poole tema tuttav ’Garik’ (Gaik Akopov), kes tegi V. Tšertkov’ile ettepaneku avada 1000-kroonise vaevatasu eest pangakontod erinevates pankades, vormistada oma nimele suurte summade väljavõtmist võimaldavate päevalimiitidega panga- ja internetipanga kaardid ning loovutada seejärel arvelduskontodega seonduvad dokumendid ning paroolid Gaik Akopov’ile. Seejuures selgitas G. Akopov V. Tšertkov’ile, et antud panga-kontosid on vaja tuttavate kriminaalautoriteetide jaoks, kes saaksid probleemide korral raha või vara arestimist vältida ning V. Tšertkov’i avatud arvete kaudu raha peita ja hiljem sularahas välja võtta. V. Tšertkov oli 2006.aasta aprilli keskpaigas avanud konto Sampo pangas. Vastavalt kokkuleppele vormistas ta arvelduskontode kasutamiseks vajaminevad dokumendid ka SEB Ühispangas, kus taotles lisaks konto avamisele 50 000 kroonist päevalimiiti, pangakaarti ja internetipanga kasutamise võimalust. Pangakontoris käis V. Tšertkov arvet avamas ning pangakaarte vormistamas koos G. Akopov’i ja Xxx’iga. Pangakaartide kättesaamise järel andis V. Tšertkov kõik mõlemas pangas asuva pangakontoga seonduvad dokumendid ja pangakaardid üle G. Akopov’ile, kes omakorda edastas saadud pangaandmed G.. Artamonov’ile. Seejuures lubas G. Akopov, et V. Tšertkov saab arvetele raha laekumise korral veel täiendava rahasumma (1000-2000.- krooni). G. Artamonov andis saadud pangaandmed Xxx’i vahendusel edasi tolle tuvastamata kaasosalisele, pärast mida laekus 18.07.2006 V. Tšertkov’i Sampo Panga arvelduskontole nr. 334295720007 välismakse Saksamaalt summas 2977,43 eurot sealse kontoomaniku nõusolekuta ja teadmata. Nimetatud ülekanne pärines Deutsche Bank AG asuvalt arvelt, mis kuulub Xxx’ile. Ülekande tegid tuvastamata kurjategijad, kes kasutasid selleks eelnevalt arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil välja selgitatud M. Keerl’i internetipanga paroole ja kasutajatunnuseid ning kandsid arvutikuritegu toime pannes arvelt võetud raha selle ebaseadusliku päritolu ning kuriteo toimepannud isikute varjamise eesmärgil V. Tšertkov’i kontole. Pärast raha laekumist oli see pangaautomaate kasutades arvelt välja võetud. Eelkirjeldatud tegevusega osutas V. Tšertkov füüsilist ja ainelist kaasabi isikutele, kes panid toime rahapesu arvutipettuse tagajärjel kannatanute kontodelt võetud rahaga selle tõelise omaniku ja vara päritolu varjamise eesmärgil. Käesoleva kokkuleppe punktis 3 kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel Vladislav Tšertkov pani toime kuriteole – rahapesu isikute grupi poolt – kaasaaitamise KarS § 22 lg 3 - § 394 lg 2 p 1 mõttes. 2006.aasta juunis (täpne kuupäev tuvastamata) tutvus S. Volodtšenko Xxx vahendusel G. Akopov’iga, kes tegi S. Volodtšenko’le ettepaneku raha teenimiseks. Selleks tuli S. Volodtšenko’l avada arved erinevates pankades ning vormistada oma nimele internetipanga kaardid ja pangakaardid, millised võimaldaksid võtta välja päevas vähemalt 50 000.- krooni. Pärast seda tuli saadud pangadokumendid loovutada G. Akopov’ile, kes lubas vastutasuks tasuda iga avatud arve eest S. Volodtšenko’le 500.- krooni. Ettepanekuga nõustudes avas S. Volodtšenko pangaarved Ühispangas ja Sampo Pangas. Pangakaartide kättesaamise järel andis ta kõik pangakontoga seonduvad dokumendid ja pangakaardid üle G. Akopov’ile, kes omakorda edastas saadud pangaandmed G. Artamonov’ile. G. Artamonov andis saadud pangaandmed Xxx’i vahendusel edasi tolle tuvastamata kaasosalisele, pärast mida laekus 28.06.2006 S. Volodtšenko SEB Ühispanga arveldusarvele nr. 10010094736014 2927,68 eurot. Ülekanne pärines VR-Bank Schwalm-Eder Volksbank Raiffeisenbank eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx Xxx’ile. Samuti laekus 06.07.2006 S. Volodtšenko arvelduskontole nr. 334092560004 Sampo Pangas 1713,26 eurot. Ülekanne pärines DZ Bank AG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Mõlemad ülekanded olid tehtud tuvastamata kurjategijate poolt, kes kasutasid selleks eelnevalt arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil välja selgitatud internetipanga paroole ja kasutajatunnuseid ning kandsid arvutikuritegu toime pannes Saksamaal asuvatelt arvetelt kontoomanike teadmata ja 16 1-11-3714 nõusolekuta võetud raha selle ebaseadusliku päritolu ning kuriteo toimepannud isikute varjamise eesmärgil S. Volodtšenko arvetele. Laekunud summa võeti S. Volodtšenko arvetelt läbi sularahaautomaatide pangakaarte kasutades välja. Eelkirjeldatud tegevusega osutas Sergei Volodtšenko füüsilist ja ainelist kaasabi isikutele, kes panid toime rahapesu arvutipettuse tagajärjel kannatanute kontodelt võetud rahaga selle tõelise omaniku ja vara päritolu varjamise eesmärgil. Käesoleva kokkuleppe punktis 3 kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel Sergei Volodtšenko pani toime kuri-teole – rahapesu isikute grupi poolt – kaasaaitamise KarS § 22 lg 3 - § 394 lg 2 p 1 mõttes. Kooskõlas Georgi Artamonovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 01.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Georgi Artamonov süüdi KarS § 394 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2007.a kuni 21.06.2007.a, s.o 2 (kaks) kuud 14 (neliteist) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Georgi Artamonov ei pane toime 3-aastase 1-kuulise katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 13.02.2012.a.

§ 84

ning mõista Georgi Artamonovilt välja 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 65 senti, mis vastab G.Artamonovi poolt kuriteo tulemusena saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kooskõlas Gaik Akopovi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 01.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Gaik Akopov süüdi KarS § 394 lg 2 p 1, 3 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva ning mõista Gaik Akopovile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.05.2009.a. Valida Gaik Akopovile tõkend, vahistamine.

§ 84

ning mõista Gaik Akopovilt välja 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 47 senti, mis vastab G. Akopovi poolt kuriteo tulemusena saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kooskõlas Pavel Belovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kalmer Kase vahel 01.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Pavel Belov süüdi KarS § 394 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.09.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva ning mõista Pavel Belovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.09.2009.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistust – 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Pavel Belov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 17 1-11-3714 Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 13.02.2012.a. Kooskõlas Anton Obuhhovi, tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 01.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Anton Obuhhov süüdi KarS § 394 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.06.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) kuud ning mõista Anton Obuhhovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust. Kuna 27.06.2008.a otsusest tulenev katseaeg on käesolevaks hetkeks lõppenud, on A. Obuhhov Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.06.2008.a kohtuotsusega mõistetud 3 kuu pikkuse vangistuse osas karistuse kandmisest lõplikult vabastatud seega ärakandmisele kuulub liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Anton Obuhhov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud. Katseaja algus - 13.02.2012.a.

§ 84

ning mõista Anton Obuhhovilt välja 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti, mis vastab A.Obuhhovi poolt kuriteo tulemusena saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kooskõlas Ljudmila Akopova, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 01.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Ljudmila Akopova süüdi KarS § 394 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 3 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Ljudmila Akopova ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 13.02.2012.a.

§ 84

ning mõista Ljudmila Akopovalt välja 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 47 senti, mis vastab L.Akopova poolt kuriteo tulemusena saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kooskõlas Vladislav Tšertkovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 01.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Vladislav Tšertkov süüdi KarS § 394 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2006.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) kuud, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.10.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) aastat, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 6 (kuus) kuud ning mõista Vladislav Tšertkovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2006.a kohtuotsusega ärakantud 4 (neli) kuud vangistust. Arvestades, et 14.10.2008.a ja 04.11.2008.a kohtuotsustest tulenevad katseajad on käesolevaks hetkeks lõppenud, on Vladislav Tšertkov nimetatud otsustega mõistetud vangistuse osas karistuse kandmisest lõplikult vabastatud. Käesolevaks ajaks lugeda karistus täielikult ära kantuks. KarS § 65 lg 1 alusel liita ärakantud karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega Vladislav Tšertkovile mõistetud karistus ning kuuluta see karistus täitmisele iseseisvalt. Kooskõlas Sergei Volodtšenko, tema kaitsja Nikolai Rõžovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 01.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Sergei Volodtšenko süüdi KarS § 394 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle 18 1-11-3714 karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2011.a kuni 03.02.2012.a, s.o 5 (viis) kuud ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista Sergei Volodtšenkole liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Arvestades asjaoluga, et nii Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2008.a otsusega mõistetud 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva kui ka Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2010.a kohtuotsusega mõistetud 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust on Sergei Volodtšenko tänaseks ära kandnud, tuleb täielikult ärakantud karistused lõplikust karistusest maha. Käesolevaks ajaks karistus lugeda täielikult ära kantuks.

§ 84

ning mõista Sergei Volodtsenkolt välja 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti, mis vastab S.Volodtšenko poolt kuriteo tulemusena saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kohtuistungil Georgi Artamonov, Gaik Akopov, Pavel Belov, Anton Obuhhov, Ljudmila Akopova, Vladislav Tšertkov, Sergei Volodtšenko avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Süüdistatavad nõustusid ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 19