← Eesti

1-09-9579/13

1-09-9579 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9579

(09233000211)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik Vladislav Podolskiy isikukood 37503163717, elukoht xxx, töökoht xxx Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2009/3167 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 08.02.2012.a. täitemenetluse Vladislav Podolskiy RESOLUTSIOON Asendada Vladislav Podolskiy`le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-9579 järgi määratud rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni ehk 766,94 eurot, 160 (ühesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel Vladislav Podolskiy`t üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Narva kohtutäitur Andrei Krek`ile, Vladislav Podolskiy`le ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-9579 tunnistati Vladislav Podolskiy süüdi KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 12000 (kaksteist tuhat) krooni (766,94 eurot). Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2009.a kohtuotsus jõustus 28.07.2009.a. 02.11.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse avaldus Vladislav Podolskiy suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1104,55 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud rahalised kohustused. Kohtutäitur Andrei Krek teatas Kohtute Raamatupidamiskeskusele, et Narva kohtutäitur Andrei Krek`i büroos on menetluses täiteasi nr 066/2009/3167 Vladislav Podolskiy suhtes rahalise karistuse summas 12000 krooni (ehk 766, 94 eurot) sissenõudmisest, mille aluseks on Viru Maakohtu 19.06.2009.a otsus nr 1-09-
  1. Võlgnik on täitmisteate 05.10.2009.a kätte saanud. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Võlgniku arveldusarved olid 21.12.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta. Ehitisregistri ja Kinnitusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule kuulub sõiduk Opel Astra Caravan, millele on seatud käsutamise keelumärge kohtutäiturite Elin Vilippusi ja Priit Lantin`i poolt. Maksuametile oli 20.01.2010.a suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka polnud. Seadusega ettenähtud sundtäitmise abinõud ei ole viinud täitmisele. 15.11.2011.a kohtuistungile võlgnik Podolskiy ei ilmunud, kutse jäi võlgnikule kätte andmata. Kohtukutse on tagastatud kohtule kohtukordniku märkusega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.12.2011.a kohtumäärusega kuulutati võlgnik Vladislav Podolskiy tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. 2 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 08.02.2012.a kohtuistungil võlgnik V. Podolskiy avaldas, et ta ei ole nõus vangistusega. Palub määrata temale üldkasuliku tööd. Ta on valmis töötama, probleeme ei teki. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Vladislav Podolskiy arvamuse, leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-9579 tunnistati Vladislav Podolskiy süüdi KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 12000 (kaksteist tuhat) krooni (766,94 eurot). Podolskiy rahalist karistust ei tasunud. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Ta on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada Vladislav Podolskiy`le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-9579 järgi määratud rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni ehk 766,94 eurot, 160 (ühesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg
  2. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.