← Eesti

1-12-454/3

Kriminaalasi nr. 1-12-454 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.veebruaril 2012a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ilja Malštšukov juuresolekul Prokurör Marina Kalistratova Kaitsja Dmitri Školjar osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses MARIA GUSSAROVA isikukood 45507010321, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, elukoht xxx Varem kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi Kohus tuvastas: Maria Gussarovat süüdistatakse selles, et tema, elades korteris aadressil Xxx, Tallinn, ebaseadusliku sisselülitumise teel tarbimisvõrku, tarbimiskoha elektrienergia varustamiseks oli trepikojas asuvast magistraalliinist viidud 2,5mm² juhe korterisse nr 12, juhe oli pingestatud ja läbi selle toimus tarbimine koormusega 4, 21A, kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat ajavahemikul 07.04.2010 kuni 07.04.2011 ning sellise teoga tekitas EEAS-ile varalist kahju summas 815, 43 eurot. Samuti tema, elades korteris aadressil Xxx, Tallinn, ebaseadusliku sisselülitumise teel tarbimisvõrku, tarbimiskoha elektrienergiaga varustamiseks oli korteri kaitsmelt plomm eemaldatud ja peakaitse sisselülitatud, ebaseaduslik tarbimine toimus läbi 2,5 mm² juhtme, juhe oli pingestatud ja läbi selle toimus tarbimine koormusega 0,05A, kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat ajavahemikul 08.04.2011 kuni 03.06.2011 ning sellise teoga tekitas EEAS-ile varalist kahju summas 120,67 eurot. Samuti tema, elades korteris aadressil Xxx, Tallinn, ebaseadusliku sisselülitumise teel tarbimisvõrku, tarbimiskoha elektrienergia varustamiseks oli trepikojas asuvast magistraalliinist viidud 2,5mm² juhe korterisse nr 12, juhe oli pingestatud ja läbi selle toimus tarbimine koormusega 3,31 A, kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat ajavahemikul 04.06.2011 kuni 13.10.2011 ning sellise teoga tekitas EEAS-ile varalist kahju summas 124,45 eurot. Seega pani Maria Gussarova toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 216 lg 1 järgi, s.o energia kasutamise tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel. EEAS esitas tsiviilhagi summas 1060,55 eurot ( Swedbank , a/a XXXXXXXXXXXX ) Süüdistatava Maria Gussarova, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 16.01.2012 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 216 lg 1 järgi karistuseks vangistus 1 kuu. Kohaldades KarS § 73 lg 1 sätteid ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Maria Gussarova 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 435 eurot riigituludesse otsustas: Süüdi tunnistada Maria Gussarova KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui Maria Gussarova ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Maria Gussarovalt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Kohustada Maria Gussarovat tasuma sundraha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsetasu kulud riigi kanda Välja mõista Maria Gussarovalt EEAS ( Swedbank , a/a XXXXXXXXXXXX ) kasuks 1060,55 eurot Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale ja KrMS § 318 lg 4 toodud alustel. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 02.veebruaril 2012 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.