lg.2 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat ja 17.03.2009.a Harju Maakohtu otsusega
järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, katseaja lõpp 16.09.2010, oli kinni peetud 04.09.201105.09.2011.a. - süüdistuses Süüdistus Kaarel Eelma’d süüdistatakse selles, et tema 04.09.2011 kella 12.45 paiku tungis ER’i tahte vastaselt ukse lõhkumise teel sisse aadressile XXX asuvasse korterisse, lüües lukustatud ukse jõuga lahti nii, et uks põrkus vastu ER’i pead, tekitades viimasele füüsilist valu. Seega pani Kaarel Eelmaa toime
lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslik tungimine vägivallaga. Samuti tema, 04.09.2011 kella 12.45 paiku peale seda, kui oli sisse tunginud ER’i elukohta aadressile XXX asuvasse korterisse, haaras kahe käega kinni ER’i kõrist ning kägistas, tekitades oma tegevusega ER’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kõri piirkonna põrutus, kaelal verevalumid. Seega pani Kaarel Eelma toime
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus süüdistatavale on 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele 24kuulise katseaja kestel. Katseajal on süüdistatav kohustatud järgima
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, lisakohustus määratakse
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. 2 Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kaarel Eelma
Süüdi tunnistada Kaarel Eelma
lg.2 p.2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
lg.1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) kuud.
lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.09.201105.09.2011, so 2 (kaks) päeva.
lg.1 kohaselt vangistust 3 kuud 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui Kaarel Eelma 2 (kahe) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2 kohaselt kohustada Kaarel Eelma’d katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Kaarel Eelmalt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 95,90 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Kaarel Eelma, 1-11-13854, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.