§ menetluses Natalja Kutepova Kaitsja Jelena Benevolenskaja 424 järgi kokkuleppe- SÜÜDISTATAV Argo Roos - elukoht ja aadress: xxx , isikukood : 38807050210,kodakondsus: Eesti, haridus: kesk, emakeel: eesti keel, töökoht – A OÜ, karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokaristused arhiveeritud.Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista Argo Roos süüdi
järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud.
lg.1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (06.-07.01.2012), seega karistuseks mõista 3 (kolm)kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1,3 jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Argo Roos ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
lg.1 p.1 alusel võtta Argo Roos`ilt lisakaristuseks ära sõiduki juhtimise õigus 3-ks (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on Argo Roos kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Argo Roos’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435.- € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.60 €( viiskümmend seitse eurot, 60 senti),koopiate tegemise kulud 0,45 € (45 eurosenti) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Argo Roos 1-12-693 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok-kuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifit-seeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Argo Roos’i süüdistatakse selle, et ta juhtis 06.01.2012.a kella 20.54 ajal Tallinnas, Filtri teel Juhkentali Bussipeatuse juures mootorsõidukit Ford Ranger registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,26 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,14 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Argo Roos toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Kohtu järeldused. Süüdistatav Argo Roos tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4(neli) kuud vangistust.
lg.1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (06.-07.01.2012), seega karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu .
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Argo Roos tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.