S § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Jaana Pavlova ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 2 Määrata Jaana Pavlova katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jaana Pavlovale määratud katseaja alguseks lugeda 15.02.2012.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jaana Pavlovalt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo (asukoht Tallinn Kentmanni 15) kasuks 132 (ükssada kolmkümmend kaks eurot, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 22 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava Jaana Pavlova kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Jaana Pavlovalt menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada Jaana Pavloval tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 511,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates märtsist 2012.a. igakuiselt vähemalt 42,65 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Jaana Pavloval tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Jaana Pavlova on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 26.05.2011 kella 21.40 paiku kriimustas omavahelise tüli käigus xxxx vallas xxxx külas xxxx elamu trepikojas L V paremat silmalaugu, mõlemat põske ja paremalt poolt kaela ning lõi rusikaga vastu paremat õlga ning rannet, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega Jaana Pavlova, kriimustades kannatanu paremat silmalaugu, mõlemat põske ja paremat poolt kaela ning lüües kannatanut rusikaga, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jaana Pavlovale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada Jaana Pavlova katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatav Jaana Pavlova on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jaana Pavlova on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Jaana Pavlova tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 02. märtsil 2012.a Nooremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.