← Eesti

1-11-13402/5

1-11-13402 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13402 (11930000003) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekret

§ 391

lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav Vadim Kozlov Elukoht XXX, isikukood 36709192219, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4l korral, neist viimane: - 21.04.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1- § 25 lg 2 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud, katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.10.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Lõpetada KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus Vadim Kozlov’

§ 391lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Vadim Kozlov’ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. Kar

S § 83 lg 2 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Vadim Kozlov’ilt 31.12.2010.a ära võetud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 400 sigaretti „More Red“ ning 400 sigaretti „Arktika Svetlõje“, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Peterburi 1, Narva. KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud: kaitsja Irina Gromtsev’i poolt kohtueelses 1

(3)1-11-13402 menetluses õigusabi osutamise eest 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot 95 senti, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti, kaitsja Irina Žurina poolt 15.02.2012.a kohtumenetluses õigusabi osutamise eest 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot 56 senti, riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja lühimenetluses on kriminaalasi Vadim Kozlov’

§ 391lg 1 järgi.

Vadim Kozlov’i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes kohaldas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik 23.11.2009.a üldmenetluse nr 6-3/2859-2 korras karistust 23.10.2009.a toime pandud väärteo eest, mis on ette nähtud alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 57 lg 1 ning tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 1800 krooni (115,04 eurot) suuruse rahatrahvi näol, taas 31.12.2010.a kell 16.05, saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu, liikudes sõiduautoga Nissan (reg. märk xxx TEB) mööda sõidukite liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette. Täiendava läbivaatuse käigus avastati sõiduki pagasiruumis asuva spordikoti topeltpõhja alla peidetuna veel 400 sigaretti „More Red“ ja 400 sigaretti „Arktika Svetlõje“, mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigarettide pakenditel olid Venemaa maksumärgid. Seega pani Vadim Kozlov, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, toime KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidumise, nimelt selle kauba deklareerimata jätmise. Kohtuistungil esitas prokurör ettepaneku KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Vadim Kozlov’

§ 391lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2011.a kohtuotsusega nr 1-1011431 tunnistati Vadim Kozlov süüdi KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi. Episood, mida käesoleva kriminaalmenetluse raames menetletakse, leidis aset enne Viru Maakohtu 21.04.2011.a kohtuotsust. Käesolevas kriminaalasjas kohaldatav karistus KarS § 391 lg 1 järgi oleks tühine võrreldes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2011.a kohtuotsuse nr 1-1011431 alusel mõistetud karistusega. Tsiviilhagisid käesolevas kriminaalasjas ei ole. Süüdistatav Vadim Kozlov on prokuröri ettepanekuga nõus. Kaitsja toetas prokuröri taotlust kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus 2

(3)1-11-13402 kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Vadim Kozlov’i süüdistatakse KarS § 391 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-11431 tunnistati Vadim Kozlov süüdi KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaldamisega määrati mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele, kui Vadim Kozlov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kuna käesoleva kriminaalasja raames on tegemist episoodiga, mis leidis aset enne ülalnimetatud kohtuotsuse jõustumist, millega Vadim Kozlov tunnistati süüdi KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi, kohus leiab, et on piisavalt põhjendatud kriminaalmenetluse lõpetamine Vadim Kozlov’i suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu, kuna käesolevas kriminaalasjas kohaldatav karistus oleks tühine võrreldes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2011.a kohtuotsuse nr 1-10-11431 alusel mõistetud karistusega. Seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Vadim Kozlov’

§ 391lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu Kr

MS § 203 lg 1 p 1 alusel. KrMS § 183 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. KrMS § 203 alusel ei saa kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 10) esitada määruskaebust. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, § 274 lg 5 alusel. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.