1-12-1743/2

(12930000086)Heiki Kolk Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri taotlus KrMS § 202 lg 1 alusel Arnis Celms kahtlustuses KarS § 391 lg 1 järgi kriminaalasjas nr 12930000086 menetluse lõpetamiseks. Prokuröri abi Sirle Melk Arnis Celms, sünniaeg: 20.06.1973; elukoht xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx; varem kriminaalkorras Eestis karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON

1. KrMS § 202 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Arnis Celms suhtes KarS § 391 lg 1 järgi.
2. Kohustada Arnis Celms’i tasuma 4 kuu jooksul alates määruse kättesaamisest riigituludesse 80 (kaheksakümmend) eurot. Riigituludesse makstav summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, selgitusega „Arnis Celms, 1-12-1743, summa riigituludesse“.
3. Luhamaa tollipunkti tollilaos hoiustatud 440 sigaretti Next KarS § 391 lg 4, § 83 lg 2 alusel konfiskeerida ja pärast kohustuse täitmist hävitada.
4. Selgitada Arnis Celms’ile, et kohustuse täielikul täitmisel tuleb täitmist tõendavad maksedokumendid esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajja. Kohustuste täitmata jätmise korral uuendab kohus prokuratuuri taotlusel KrMS § 202 lg 6 alusel menetluse. 1

(3)Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole vastavalt KrMS § 385 p 10 määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav ning jõustub selle tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et Arnis Celms, sisenedes 29.01.2012.a kella 20.00 ajal sõiduautoga Mercedes Benz r/m xxxxx Vene Föderatsioonist läbi Luhamaa tollipunkti Eesti Vabariiki, toimetas üle EÜ tollipiiri lubatust 440 Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretti Next rohkem. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on reisija õigustatud toimetama aktsiisivabalt Eestisse mitte rohkem kui 40 sigaretti. Seega oma tegevusega rikkus Arnis Celms Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust. Varem on teda 10.07.2011.a ja 17.07.2011.a karistatud Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda deklareerimata jättes. Seega on alust Arnis Celms´i kahtlustada KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. 22. veebruaril 2012.a. Tartu Maakohtusse saabunud taotluses taotleb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 2 ja § 126 kriminaalasjas nr 12930000086 menetluse lõpetamist, kriminaalmenetluse lõpetamise korral Arnis Celms’ilt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel Luhamaa tollipunkti tollilaos hoiustatud 440 sigaretti Next konfiskeerimist ning Arnis Celms’ile kohustuse – maksta riigituludesse 80 eurot tähtajaga neli kuud, määramist. 22.02.2012 kahtlustatavana ülekuulamisel andis Arnis Celms ütlusi selles, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Enda sõnul käib ta Venemaal korra nädalas ja toob sealt sigarette ja ka kütust enda tarbeks, kuna seal on need oluliselt odavamad. 22.02.2012.a prokuratuuris kinnitas, et ta kahetseb toimepandud kuritegu ning selgitab, et tema kuu sissetulek on umbes 750 eurot. Arnis Celms´i Eestis kriminaalkorras karistatud ei ole. Neljal korral on teda karistatud väärteokorras Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel rahatrahvidega. Karistust kergendavaks asjaoluks Arnis Celms´´i puhul on KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 kohaselt puuduvad. Prokurör on seisukohal, et Arnis Celms´i süü eelpoolnimetatud kuriteo toimepanemisel on tõendamist leidnud. Seadusandja on näinud ette erinevaid võimalusi kuriteo toime pannud isikute karistamiseks, aga ka teatud juhtudel kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Arnis Celms´i puhul on tegemist Lätis elava Läti kodanikuga. Kriminaalmenetluses kogutud andmete kohaselt tõi Celms sigaretid Venemaalt enda tarbeks, pole viiteid nagu olnuks tal kavatsust neid edasi müüa. Arnis Celms on avaldanud, et saab aru oma teo õigusvastasusest ning kahetseb seda. Tulenevalt eeltoodust leiab prokurör, et Arnis Celms´i näol on tegemist isikuga, kes ei vaja edasise õiguskuuleka käitumise tagamiseks mõjutamist kriminaalkaristuse näol. Tuginedes ülaltoodule ning arvestades asjaolu, et kahtlustatava eesmärgiks ei olnud sigarettide levitamine, puuduvad karistust raskendavad asjaolud ja üle Euroopa Ühenduse tollipiiri toimetatud 2

(3)kauba kogus ületas vähesel määral lubatut, leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on Arnis Celms´i süü väike ning menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse kulud käesolevas asjas puuduvad ning tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Arnis Celms on nõus võtma endale KrMS §-s 202 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustuse tasuda riigituludesse teatud kindel rahasumma. Kriminaalmenetluse taotlusega tuleb pöörduda kohtu poole, kuna seisukoht on vaja võtta 440 sigareti Next konfiskeerimise osas. KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS Vastavalt KrMS § 202 lg 4 lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. KrMS § 202 lg 1 alusel võib menetluse kriminaalasjas lõpetada, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur, ta on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui puudub avalik menetlushuvi. Kohtunik on seisukohal, et prokuröri taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Käesolevas kriminaalasjas on olemas tingimused, mis võimaldavad Arnis Celms’i suhtes kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 lg-s 1 sätestatud alustel. Kahtlustatava Arnis Celms’i süü ei ole suur, ta on nõustunud kohustustega tasuda riigituludesse 80 eurot nelja kuu jooksul ning kinnitanud seda oma allkirjaga. Juhindudes KarS § 83 lg 2, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja KarS § 391 lg-st 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule, tuleb Arnis Celms’ilt hävitamiseks konfiskeerida Luhamaa tollipunkti tollilaos hoiustatud 440 sigaretti Next. Kriminaalmenetluse kulud käesolevas asjas puuduvad ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus selgitab süüdistatavale KrMS § 202 lg 6 sätestatut, mille kohaselt juhul, kui isik ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. Mõistetavast karistusest arvestatakse maha kohustuse osa, mille isik on täitnud. Seega juhul, kui süüdistatav ei täida käesolevas määruses märgitud kohustust või ei tee seda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, uuendab kohus kriminaalmenetluse määrusega. Heiki Kolk Kohtunik 3