Obsah (7)

§ 203§ 215§ 64§ 68§ 69§ 74§ 75

Kriminaalasi 1-12-912 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-912 Kohtukoosseis

§ 203

, § 215 lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi Prokuröri abi Urmo Paal Süüdistatav Margus Volodin, isikukood: 39106090214, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX, õppeasutus VVTT, varem kriminaalkorras karistamata. Alates 05.08.2011.a tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Gennadi Kull Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Margus Volodin

§ 203järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Margus Volodin

§ 215

lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Margus Volodini kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.06.2011.a. kuni 31.06.2011.a. s o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata vangistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69

lg 6 alusel lugeda karistusaja hulka Margus Volodini poolt tehtud 30 tundi üldkasulikku tööd, so 15 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud 13 (kolmteist) päeva.

§ 74lg.

1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Volodin ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab täidab talle

§ 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Margus Volodin kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks,

§ 75

lg 2 p 2 kohaselt kohustada Margus Volodinit katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.02.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Margus Volodinilt DB kasuks 110 eurot, mis kanda DB arveldusarvele XXXXXXXXXXXX. Asitõendid puuduvad. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse Margus Volodinilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt 217,5 eurot, määratud kaitsja tasu 57,52 eurot ja toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 0,45 eurot. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta osaliselt sundara 217,5 eurot ja kaitsjatasu 19,28 eurot riigi kanda Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-912, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. -2- Asjaolud ja menetluse käik: Margus Volodinit süüdistatakse selles, et tema, 22.05.2011 kella 02.00 paiku sisenes ukse avamise teel AS MR kuuluvasse ning Harjumaal Kehras Kooli 8 vastas asuvasse parklasse pargitud bussi Volvo Berkhof registreerimisnumbriga XXX lõhkus selle roolisamba katte, eemaldas süütelukust juhtmed ja püüdis seda ajutise kasutamise eesmärgil juhtmete ühendamise teel käivitada, mis aga tema tahtest olenemata põhjustel ei õnnestunud. Samuti lõhkus Margus Volodin nimetatud bussi esiklaasi, esiklaasi ülemise osa, tagaklaasi, 9 küljeklaasi, armatuurlaua ning muid salongi detaile põhjustades sellega kahju kokku 6500 eurot. Seega Margus Volodin, võõra asja rikkumisega, millega tekitas olulise kahju, pani toime asja rikkumise, s.o.

§ 203järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Margus Volodinit selles, et tema 30.06.2011 kella 21.30-22.30 Harju Maakonnas Kehras Kose mnt 1 maja juures sisenes Margus Volodin tagumise ukse klaasi lõhkumise teel, millega tekitas kahju 110 eurot, DB´le kuuluvasse sõiduautosse Ford Galaxy registreerimisnumbriga XXX väärtusega 4473,82 eurot ning püüdis seda ajutise kasutamise eesmärgil käivitada, kuid see jäi lõpule viimata, kuna kohale saabus sõiduki omanik. Seega Margus Volodin, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise katse, alustades vastavalt oma ettekujutusele võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise toimepanemist, mis jäi tema tahtest olenematutel põhjustel lõpule viimata, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 215lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu DBon esitanud tsiviilhagi 110 eurot. AS Mulgi Reisidele põhjustati bussi Volvo Berkhof reg.nr. XXX lõhkumisega kahju 6500 eurot, tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Margus Volodin, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Margus Volodin süüdi tunnistada

§ 203

; § 215 lg 2 p 1§ 25 lg 2 järgi ja karistada teda

§ 203

järgi toimepandud teo eest vangistusega 6 kuud ning

§ 215

lg 2 p 1 -§ 25 lg 2 järgi toimepandud teo eest vangistusega 4 kuud.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

Juhindudes

§ 68

lg 1, arvata Margus Volodini eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka.

§ 74

lg 1,3 kohaselt mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 kontrollnõudeid.

Lisakohustus määratakse

§ 75lg 2 p 2 alusel.

Esitatud tsiviilhagi 110 eurot kuulub väljamõistmisele. Kohtuistungil jäi süüdistatav Margus Volodin sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu. -3- Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Margus Volodin tuleb süüdi tunnistada

§ 203, § 215 lg 2 p 1-§ 25 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-