4-12-258/3

4-12-258 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2012.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-258 (2315,11,014597) Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Martin A väärteoasi alkoholiseaduse (AS) § 71 järgi Menetlusalune isik Martin A(isikukood XXX; elukoht: XXX; õpilane) Esitatud taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna taotlus kohaldada alaealise M. Asuhtes mõjutusvahendit Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tagastada Martin A toimik väärteoasjas nr XXX Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonda (Vikerlase 14, 13619 Tallinn) menetluse jätkamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 23.01.2012.a laekus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonnast VTMS § 71 alusel kohtule läbivaatamiseks ja mõjutusvahendi kohaldamise otsustamiseks väärteotoimik nr XXX alaealise isiku Martin A suhtes. 25.12.2011.a koostatud väärteoprotokollist nr AB 1245320 nähtuvalt rikkus M. A 25.12.2011.a kell 03:05 Tallinnas Merivälja tee ja Mähe tee ristmikul Alkoholiseaduse (AS) § 46 nõudeid ning tema tegu kvalifitseeriti AS § 71 järgi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 85 p 1 kohaselt kontrollib kohus väärteoasja kohtualluvust kohtulikku arutamist ette valmistades. Kohus, tutvunud kohtuvälise menetleja taotlusega ning väärteoasja materjalidega asub seisukohale, et antud väärteoasja arutamine ei allu maakohtule, mistõttu tuleb väärteoasi tagastada PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonda menetluse jätkamiseks. 2 VTMS § 71 lg 1 kohaselt, kui väärteoasja arutamine allub vastavalt sama seadustiku §-le 83 maakohtule, saadab kohtuväline menetleja 20 päeva möödudes pärast menetlusaluse isiku või tema kaitsja poolt väärteoprotokolli koopia kättesaamist väärteotoimiku, esitatud vastulause ja sellele lisatud materjalid asja arutamiseks maakohtule. VTMS § 83 määrab maakohtu pädevuse väärteoasjade lahendamisel. Maakohtunik arutab väärteoasja, kui: 1) väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses; 2) väärteoasja arutades on vaja otsustada aresti mõistmine või loomapidamise õiguse äravõtmine. Alkoholiseaduse § 71 järgi karistatakse alaealise poolt alkohoolse joogi tarbimise eest rahatrahviga kuni 10 trahviühikut. AS § 73 lg 2 p 4 järgi on AS §-des 53-72 sätestatud väärtegude kohtuväline menetleja ka Politsei- ja Piirivalveamet. Alkoholiseadus ei näe ette, et väärteoasja arutab kohus. Kuna AS § 71 ei näe sanktsioonina ette aresti mõistmist ning väärteoasja menetlemine on seaduse alusel kohtuvälise menetleja pädevuses, ei kuulu väärteoasja nr XXX lahendamine vastavalt VTMS §-le 83 praeguses menetlusstaadiumis maakohtu pädevusse. Juhul, kui antud väärteoasjas peab kohtuväline menetleja põhjendatuks kohaldada alaealise M. A suhtes AS § 71 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest mõjutusvahendit, on kohtuvälisel menetlejal vastavalt VTMS §-dele 73 lg 2 ja 30 lg 2 õigus väärteomenetlus lõpetada ning saata väärteoasja materjal alaealiste komisjonile. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 3 kohaselt on alaealiste komisjonil võimalik alaealisele kohaldada ühte või mitut mõjutusvahendit. Nii on alaealiste komisjonil lisaks hoiatuse kohaldamisele võimalus suunata alkoholi kuritarvitav nooruk nt vestlusele psühholoogi, narkoloogi, sotsiaaltöötaja või muu spetsialisti juurde, suunata ta ravikuurile, kohaldada osalemist noorte- või sotsiaalprogrammides või rehabilitatsiooniteenuses, samuti kohaldada üldkasulikku tööd. Arvestades, et M. A on vastavalt toimikus olevale Karistusregistri teatisele eelnevalt karistatud AS § 71 järgi juba 7-l korral, on ilmselgelt põhjendatud kohaldada M. A suhtes ühte või mitut eelnimetatud mõjutusvahendit, eelkõige rehabilitatsiooniteenuses osalemist ja/või ravikuurile suunamist. Kohus peab vajalikuks märkida, et AMVS-s toodud mõjutusvahendite skaala on tunduvalt laiem, kui seda saab kohaldada kohus KarS § 87 lg 1 alusel. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS §-dest 85 p 1 ja 83 leiab kohus, et Martin A toimik väärteoasjas nr XXX tuleb tagastada menetluse jätkamiseks PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonnale. Kohtunik