järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kait KALL; isikukood: 38007286548, EV kodanik, kesk-eri haridus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxx xxxxx xxxxx xx xx-xx; Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kait Kall
2.
15.02.2012 kuni 16.02.2012, 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
1kuu ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Kait Kall ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Välja mõista Kait Kall´ilt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku eurot 265,50 eurot. Menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12- 1517, Kait Kall, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Kait Kall´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 15.veebruaril 2012.a. kella 01.10 ajal juhtis Võru linnas Vilja tänaval mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus K.Kalli välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,05 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Kait Kall Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Kait Kall toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kait Kalli süüditunnistamist ning karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega, millest arvatakse maha kahtlustavana kinnipidamise aeg so 2 päeva, ärkandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva.
alusel ei pöörata ärakandmata karistust täitmisele, kui Kait Kall 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Kait Kall aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Kait Kall kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kaitsja taotles võimaldada Kait Kallil menetluskulude tasumist 6 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Kait Kalli käitumine
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Kait Kall´ilt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.