1-12-603 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-603 (11250102458) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtui
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav IV Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: x 39512200225 x x x x Varasemalt karistamata. ei ole kohaldatud. Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada I V
§ 424
järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui I V ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Välja mõista I V Kr
MS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €, toksikoloogia ekspertiisi maksumus 27 € ning tasu riigi õigusabi eest 95.95 €. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda seaduslikult esindajalt I V. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda alates märtsikuust 2012 kaheteist kuu jooksul igakuiselt mitte vähem kui 46,50 € Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „I V 1-12603 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks 1
(3)1-12-603 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I V, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 06.11.2011.a kella 22:00 ajal Pärnumaal Vändra vallas PärnuRakvere-Sõmeru maantee Suurejõe ristmikul sõiduautot Mazda 626 (reg. Märgiga xxx), millega põhjustas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 52,12 kilomeetril liiklusõnnetuse. Sõiduautos viibisid õnnetuse toimumise ajal koos I V kokku 4 isikut. Ekspertiisiakti nr 68-I kohaselt leiti ekspertiisiks esitatud verest etanooli 1,24±0,06 mg/g. Seega juhtis I V mootorsõidukit seisundis, kus tema ühes grammis veres oli 1,24±0,06 milligrammi alkoholi ning samuti olid väliselt tajutavad ka tema tugevalt häiritud kehalised ja psüühilised funktsioonid ning reaktsioonid, mille tõttu ta ei olnud võimeline juhtima sõidukit liikluses nõutava kindlusega, mis on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 punkti 2 kohaselt.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui I V ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. 2
(3)1-12-603 Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja toksikoloogia ekspertiisi maksumus 27 € ning tasu riigi õigusabi eest 95.95 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76.75 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)