1-11-11421/12

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 17.02.2012, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-11421 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Ain Tali Kaitsja Mati Senkel Kohtuasi Viru Vangla materjalid AIGAR RIHE vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks AIGAR RIHE, isikukood 339108080272, kannab karistust Viru Vanglas. Karistuse kandmise algus 27.07.2011 ja lõpp 25.07.2012 15.02.2012, videokohtuistungil Süüdimõistetu Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §

1. RESOLUTSIOON Jätta AIGAR RIHE vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Aigar Rihelt menetluskuluna riigituludesse 78 eurot kaitsetasu adv. Mati Senkeli poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ kasuks 78 eurot (sh käibemaks 20 %) adv. Mati Senkeli poolt süüdimõistetu Aigar Rihe kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.01.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aigar Rihe vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aigar Rihe on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 20.10.2011 otsusega KarS § 404 järgi ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 27.07.2011 ja lõpp 25.07.
2. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et Aigar Rihe on kriminaalkorras karistatud 1 kaks korda, vanglas viibib esimest korda. Käesolevat karistust kannab vanglas teravate elamuste saamise eesmärgil toimepandud kuriteo eest. Viru Vangla ei toeta Aigar Rihe vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla, võimaldades kaaluda tema tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistung Kinnipeetav Aigar Rihe taotles kohtuistungil enda vangistusest ennetähtaegset vabastamist seletades, et on aru saanud vajadusest õiguskuulekalt elada. Soovib asuda tööle. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust. Prokurör ei toetanud Aigar Rihe ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral, kandes reaalset vanglakaristust esimest korda. Viru Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr 1-11-1267 Aigar Rihe süüdistuses KarS § 113 ja § 200 lg 2 p 7 järgi, milles on määratud kohtuistung ajavahemikus 12.-21.06.
3. Aigar Rihe suhtes on kohaldatud tõkendina vahistamine. Karistuse kandmise ajal on tema vanglas toime pannud uue kuriteo. Temale on määratud üks distsiplinaarkaristus keelatud esemete omamise eest. Kuna elukoht xxxx ei ole sobiv elektroonilise valvesedame paigaldamiseks, siis vangla ei toeta Aigar Rihe vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohus ei pea võimalikuks kohaldada Aigar Rihe suhtes ka tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna ta on kohtu alla antud uues kriminaalasjas, milles tema suhtes on kohaldatud tõkendina vahistamine. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudaks ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Eeltoodu alusel ei ole kinnipeetav ilmselgelt isik, kes on orienteeritud õiguskuulekusele ja ei suuda seaduskuulekalt käituda isegi vangistuses olles. Kohtule esitatud materjalide kohaselt puudub kinnipeetaval vabanemise korral garanteeritud töökoht. Kuna ta on varem toime pannud varavastaseid kuritegusid, on olemas reaalne oht, et legaalse sissetuleku puudumisel ja materiaalsete raskuste tekkimisel võib kinnipeetav toime panna uusi kuritegusid. Arvestades kinnipeetava alkoholisõltuvust (10 väärteokaristust), töökogemuse puudumist, madalat haridustaset ja tänapäevast situatsiooni tööjõuturul ei pea kohus reaalseks, et vabanemisel on kinnipeetaval koheselt võimalik leida endale äraelamiseks vastava sissetulekuga töökoht. Seda riski ei vähenda kohtu hinnangul ka võimalus asuda elama vanaema juurde ning lähedaste võimalik materiaalne toetus. Eeltoodut arvestades ei pea kohus võimalikuks kinnipeetavat tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna seda tuleb pidada ennatlikuks. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
4. märtsil
5. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2