1-11-12310/6

(11260102403)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Martin Kuljus süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Martin Kuljus isikukood: 38910066510, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx-xx; Karistatus: karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 07.06.2011 a. Kaitsja advokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Martin Kuljus KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Kuljus 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxx xxx-xxx xxxx xxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.
3. AS EVR Infra poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Martin Kuljus´elt AS EVR Infra kasuks 128,19 eurot.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. Asitõend – raudkang –, asub kriminaaltoimiku juures, konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
6. Välja mõista Martin Kuljus´elt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstavast tasust 100 (üks sada) eurot ja sundrahast 100 (üks sada) eurot, kokku 200 eurot. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Martin Kuljus, 1-11-12310, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS. Martin Kuljus’t süüdistatakse selles, et tema
7. juunil
8. a kella 01 paiku viibides Võru maakonnas Võru vallas Võlsi külas AS EVR Infra hallataval raudtee
9. kilomeetril so Võru-Sõmerpalu raudteelõigul, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 18 rööpa aluslappi (D65) ja 106 rööpa kinnitusnaela (165mm), millise tegevusega tekitas AS-le EVR Infra kahju kokku 75,42 eurot. Seega pani Martin Kuljus toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale Martin Kuljus´ele KarS § 199 lg 1 järgi karistuseks 2 kuud vangistust, mida 3 KarS § 74 lg.1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Kuljus 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Martin Kuljus aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Martin Kuljus kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Martin Kuljus nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Esitatud tsiviilhagi võttis Martin Kuljus kohtuistungil õigeks. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada. Prokurör täpsustas kohtuistungil, et tegelik tekitatud kahju moodustab nii lahtimurtud rööpa aluslappide ja kinnistusnaelte väärtus, mis on AS EVR Infra tagastatud kui ka taastamisele kuulunud summa so. 128,19 eurot. Kuna süüdistatav Martin Kuljus võttis hagi õigeks rahuldab kohus hagi TsMS § 440 lg 1 kohaselt. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on õigesti kvalifitseeritud karistusseadustiku eriosa sätte kohaselt ning kokkuleppes märgitud karistus on sanktsioonis ka ette nähtud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendiks olev raudkang, mis asub kriminaaltoimiku juures, tuleb KrMS § 126 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatav ja tema kaitsja on selgitasid kohtuistungil, et süüdistataval sissetulek puudub, teda peavad üleval tema vanemad. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses väljamõistmine paneb Martin Kuljuse raskesse majanduslikku olukorda ning seega tuleb osa menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Kohus leiab, et menetluskuludest tuleb Martin Kuljuse´lt välja mõista 100 eurot määratud kaitsjale makstud tasust ja 100 eurot sundrahast. Samuti määrab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
10. Heiki Kolk Kohtunik