järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav tõkend Kaitsja RESOLUTSIOON Jelena Larina (Ankudinova) , isikukood 48312060270, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, töökoht: E OÜ , elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld alates 26.12.2011 , kinni peetud 03.04.12.2011 ja 26.12.2011 Toomas Bekker Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
§ - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Jelena LARINA (ANKUDINOVA)
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 5 kuulise vangistusega.
lg 1 kohaselt lugeda Jelena Larina (Ankudinova) eelvangistuses viibitud aeg s.o 03.12.2011 kuni 04.12.2011,s.o. 2 päeva ja 26.12.2011.a., s.o. 1 päev tema karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel Jelena Larinale (Ankudinovale) mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev , s.o. 21.veebruar 2012.a.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Jelena Larinalt ( Ankudinovalt) 4 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Jelena Larinalt ( Ankudinovalt )KrMS § 175 lg 1 p 3, 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 76.80 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Jelena Larina sundraha 1-12-730“, „Jelena Larina menetluskulu 1-12-730 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile.. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Jelena Larina ( Ankudinova) on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis - 03.12.2011.a kella 07.35 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 91 maja juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,92 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,83 mg/l), - Samuti 26.12.2011.a kella 02.55 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 61 maja juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,89 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,80 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates 2 häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Jelena Larina (Ankudinova) toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . 24.01.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova , süüdistatav Jelena Larina ( Ankudinova) ja tema kaitsja Toomas Bekker kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
ja 26.12.2011.a.), seega karistuseks mõista 4 kuud 27 päeva vangistust.
lg.1,3 jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Jelena Larina ( Ankudinova) ei pane 3-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
lg.1 p.1 alusel võtta Jelena Larinalt ( Ankudinova `lt) lisakaristuseks ära sõiduki juhtimise õigus 4-ks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Jelena Larina ( Ankudinova) ja tema kaitsja Toomas Bekker nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Jelena Larinale ( Ankudinovale) selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Jelena Larina (Ankudinova) kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 21. veebruaril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Jelena Larina ( Ankudinova) tunnistas end
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Toomas Bekker jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Natalja Kutepova taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Jelena Larina (Ankudinova) selgitused, kaitsja Toomas Bekkeri ja prokuröri abi Natalja Kutepova arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Jelena Larina (Ankudinova) on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Jelena Larina ( Ankudinova) on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Jelena Larina ( Ankudinova) tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Jelena Larina ( Ankudinova) poolt 3 toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Jelena Larinale ( Ankudinovale) inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt
Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Jelena Larinalt ( Ankudinovalt) kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. Helve Särgava Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.