järgi Bahlul Nadžafov , isikukood 35103140348, kodakondsus: määratlemata, emakeel aserbaidžaani keel, valdab vabalt vene keelt keskharidusega, töökoht: AE OÜ autojuht, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld alates 09.01.2012 Kaitsja Toomas Bekker RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
§ - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Bahlul NADŽAFOV
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 160 päevamäära suuruse rahalise karistusega, arvestades päevamäära suuruseks 5.00 eurot , s.o. 800 eurot .
lg 1, 3 alusel kuulub mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Bahlul Nadžafovilt 1 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Bahlul Nadžafovilt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 96.00 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 26 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse, millest KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Bahlul Nadžafovil tasuda 400 eurot, ülejäänud osa jätta riigi kanda. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Bahlul Nadžafov sundraha 1-12-808“, „Bahlul Nadžafov menetluskulu 1-12-808 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Bahlul Nadžafov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.12.2011 kella 20.01 ajal Tallinnas Toompuiestee 35 maja juures mootorsõidukit Škoda Octavia reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus veres 2,38 +/- 0,06mg/g). Sellise käitumisega rikkus Bahlul Nadžafov Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Bahlul Nadžafov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
26.01.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas , süüdistatav Bahlul Nadžafov ja tema kaitsja Toomas Bekker kriminaalasjas alljärgneva 2 kokkuleppe, mille kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 160 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 5€, s.o. 800€. Rahaline karistus tasuda
lg 1 ja lg 3 alusel ositi 1 (ühe) aasta jooksul.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Bahlul Nadžafov’ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Bahlul Nadžafov ja tema kaitsja Toomas Bekker nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Bahlul Nadžafovile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Bahlul Nadžafov kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, joobeseisundi tuvastamise kulu ja toimiku materjalidest koopia tegemisekulu, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 21. veebruaril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Bahlul Nadžafov tunnistas end
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Toomas Bekker jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Katrin Pärtlas taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Bahlul Nadžafovi selgitused, kaitsja Toomas Bekkeri ja prokuröri abi Katrin Pärtlase arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Bahlul Nadžafov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Bahlul Nadžafov on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Bahlul Nadžafov tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Bahlul Nadžafovi poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Bahlul Nadžafovile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt
Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Bahlul Nadžafovilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, joobeseisundi tuvastamise kulu , toimiku materjalidest koopia tegemise kulu ja sundraha riigituludesse. Helve Särgava Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.