391 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sirle Melk Süüdistatav Leo SILLAR, isikukood: 35106154935, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx; emakeel eesti keel, kesk-eri haridus, invaliidsuspensionär, kriminaakorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Leo Sillar
2.
lg-te 1, 3 ja 4 alusel määrata, et Leo Sillar’ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Leo Sillar ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4.
lg 4 ja § 83 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Luhamaa tollipunkti asitõendite ja hävitamisele kuuluvate kaupade laos hoiustatud 800 sigaretti More ja 200 sigaretti Bond. 5. Välja mõista Leo Sillar’ilt riigituludesse menetluskulud: sundrahast 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti ja määratud kaitsjale määratud tasu 19 (üheksateist) eurot ja 20 (kakskümmend) eurosenti, kokku 236,70 eurot. Sundrahast 217.50 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-12-1749, Leo Sillar, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Leo Sillar’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksu- ja Tolliameti 11.05.2011.a ja 08.09.2011.a otsustega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 26.01.2012.a. kella 14.00 ajal sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa tollipunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõidukiga Volkswagen Passat r/m xxxxxx, mille pagasiruumis asuva puidust kasti topeltpõhja sisse oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele, peidetud Venemaa maksumärkidega sigarette More800 tükki ja Bond 200 tükki - kokku 1000 sigaretti. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega Leo Sillar, deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Leo Sillar’ile karistuseks 1 kuu vangistust, mida
lg-te 1, 3 ja 4 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Leo Sillar kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kohtuistungil nii toimepandud teo kvalifikatsiooni kui ka selle eest mõistetava karistusega. Süüdistatav selgitas, et saab pensioni 239 eurot kuus, sellest tuleb tasuda autoliising ning kulutused ravimitele 50 eurot kuus. Süüdistatav 2
lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
lg 2, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja
lg 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule, konfiskeerib kohus hävitamiseks Luhamaa tollipunktis hoiustatud 800 sigaretti More ja 200 sigaretti Bond. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Leo Sillar’ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale määratud tasu 19,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundrahast pool so 217.50 eurot. Sundrahast 217.50 eurot jätab kohus riigi kanda. KrMS § 180 paragrahvi lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi. Eeltoodust tulenevalt vähendab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt sissenõudmisele kuuluvaid menetluskulusid ning määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.