1-12-968/4

Kriminaalasi 1-12-968 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-968 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi Alar Joanurm süüdistuses KarS § 334 lg 1 järgi Prokuröri abi Evelin Ansip Süüdistatav Alar Joanurm, isikukood: 37704120252, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata. Alates 20.01.2012.a tõkend – elukohast lahkumise keeld Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Alar Joanurm KarS § 334 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Alar Joanurm ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Alar Joanurm kohustub : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.02.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Euroopa Liidu 50-eurone pangatäht seerianumbriga XXX – kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti kollektsiooni. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse Alar Joanurmelt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, määratud kaitsja tasu 38,40 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-968, sundraha, muud menetluskulud. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta ekspertiisitasu 240 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Alar Joanurm`i süüdistatakse selles, et tema kasutas võltsitud raha käibelelaskmise eesmärgil, nimelt 29.10.2011.a kella 21:30 ajal Harjumaal Kehras Kose tee 9 asuvas kaupluses Konsum soovis Alar Joanurm osta alkoholi, šokolaadi ja suitsu, kauba eest maksmiseks kasutas Alar Joanurm teadlikult võltsitud 50-eurost kupüüri seerianumbriga XXX, mis oli järeletehtud tindipritstehnoloogial põhineva väljundseadmega laiatarbe paberile. Müüja IS, saades Alar Joanurm`lt 50-eurost kupüüri, kontrollis seda spetsiaalse seadme abil, mis andis märku, et tegemist võib olla võltsitud rahaga, mistõttu jättis selle eest kauba väljastamata ja teatas juhtunust politseisse. Seega Alar Joanurm pani toime võltsitud raha kasutamise käibelelaskmise eesmärgil, s.o KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: -2- Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Alar Joanurm, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Alar Joanurm süüdi tunnistada KarS § 334 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Alar Joanurm ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtuistungil jäi süüdistatav Alar Joanurm sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Alar Joanurm tuleb süüdi tunnistada KarS § 334 lg 1 järgi, ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Arvestades Alar Joanurm varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetutele ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o. ekspertiisitasud riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-