Obsah (6)

§ 121§ 209§ 266§ 74§ 75§ 44

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.veebruaril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-14178 Kohtunik Peet Teidearu Sekr

§ 121

järgi Tarmo Kuusik süüdistus

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses TARMO KUUSIK Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: 38511222751 Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) Jõgeva Maakohtu 19.01.2005.a. otsusega

§ 209

lg 2 p 3 alusel 1.a.vangistusega tingimisi 1.a.6.k.katseajaga; 2) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.02.2009.a. otsusega

§ 266

lg 2 p 1 alusel rahalise karistusega 2500 krooni ulatuses, milline on 15.03.2009 täidetud, Väärtegude eest karistatud 4-l korral Tõkendit ei ole kohaldatud Isikusamasus tuvastatud: ID kaardi nr A1551844 alusel MOONIKA KÜNNERPÄ Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: 49007026521 Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 26.02.2010.a. määrusega lõpetati menetlus kriminaalasjas nr 10260100531 KrMS § 202 lg 7 alusel

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteos.

Väärtegude eest karistatud 4-l korral Tõkendit ei ole kohaldatud Isikusamasus tuvastatud: ID kaardi nr A1664399 alusel Kaitsjad Advokaat Anne Vissak - Moonika Künnerpä kaitsja riigiõigusabi korras ; Heiki Kuningas – Tarmo Kuusiku kaitsja riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tarmo Kuusik

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Tarmo Kuusik’ule karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Tarmo Kuusik ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75lg.

1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 p. 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahjust oma osa, s.o. 58,98 € (viiskümmend kaheksa eurot ja üheksakümmend kaheksa eurosenti) O.J. ’le kandmisega tema arveldusarve nr XXXX SEB pangas hiljemalt 3 (kolme) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada Moonika Künnerpä

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Moonika Künnerpä’le karistuseks rahaline karistus 40 (neljakümne) päevamäära suuruses, s.o. 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot. Rahalise karistuse summa kanda ühele järgnevast Rahandusministeeriumi arveldusarvest: SEB-s 10220034796011,viitenumber 4100065035; Swedbank 221023778606, viitenumber 4100065035; Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002, viitenumber

1. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Tarmo Kuusikult ja Moonika Künnerpä`lt solidaarselt 117(ükssada seitseteist)eurot ja 97 senti kannatanule O.J. kahju hüvituseks. Menetluskulud 2 KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista Moonika Künnerpä`lt pool sundrahast , s.o. 217(kakssada seitseteist)€ ja 50 senti ; jätta pool sundrahast riigi kanda KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista Moonika Künnerpä`lt toimikust koopia tegemise kulu 2, 45 € , kaitsjatasu 76(seitsekümmend kuus)€ ja 73 senti , postikulu 5, 22 €. KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista Tarmo Kuusikult menetluskuluna sundraha 435(nelisada kolmkümmend viis ) €, toimikust koopia tegemise kulu 2, 45 €, kaitsjatasu menetluses 134(ükssada kolmkümmend neli )€ ja 26 senti , postikulu 5,22 €. KrMS § 423, § 424 alusel tasuda Tarmo Kuusikul ja Moonika Künnerpä`l menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
2. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepped(koostatud 22.12.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris )
4. Tarmo Kuusiku kokkulepe Tarmo Kuusik’ut süüdistatakse selles, et tema 18.03.2011.a Tartu linnas XXX maja juures ründas grupis koos elukaaslase Moonika Künnerpä’ga O.J. ’t, lüües teda käte ning jalgadega ning hüppas temale põlvedega rindkere peale, tekitades sellega O.J. le tugevat füüsilist valu. Hüppamine jalgadega rindkere peale põhjustas O.J. ’le hingamisel valu rindkeres ning peavalusid. O.J. pöördus kohe pärast intsidenti Tartu Ülikooli Kliinikumi traumapunkti, kus tal diagnoositi vasaku kõrva haav ning vasaku näopoole marrastused, samuti tuvastati temal 21.03.2011 vasakpoolse 10-nda roide murd. Valuvaigistavate ravimite ostmise tõttu tekkis O.J. ’l varaline kahju 3,67 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega Moonika Künnerpä pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise inimese peksmise ja tervise kahjustamise. 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tekitatud on füüsiline ja varaline kahju, tsiviilhagi on esitatud kannatanu O.J. poolt summas 117,97 eurot (arveldusarve nr XXXX SEB pangas), mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Moonika Künnerpä’ga. Karistuse liik ja määr:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tarmo Kuusik’ule karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Tarmo Kuusik ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75lg.

1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 p. 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahjust oma osa, s.o. 58,98 € (viiskümmend kaheksa eurot ja üheksakümmend kaheksa eurosenti) O.J. ’le kandmisega tema arveldusarve nr XXXX SEB pangas hiljemalt 3 (kolme) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Menetluskulud: sundraha 417,03 eurot; kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 2,45 eurot; kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel kokku 95,88 + 19,18 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2. Moonika Künnerpä kokkulepe Kuritegude asjaolud: Moonika Künnerpä’t süüdistatakse selles, et tema 18.03.2011.a varahommikul lõi Tartu linnas Purde 39 maja juures, taksos olles, teda sõidutanud taksojuhti O.J. ’t käega vastu kõrva ning jõudes sihtkohta XXX, ründas grupis koos elukaaslase Tarmo Kuusik’uga O.J. ’t, lüües teda käte ning jalgadega ning tekitades sellega O.J. le tugevat füüsilist valu. O.J. pöördus kohe pärast intsidenti Tartu Ülikooli Kliinikumi traumapunkti, kus tal diagnoositi vasaku kõrva haav ning vasaku näopoole marrastused, samuti tuvastati temal 21.03.2011 vasakpoolse 10-nda roide murd. Samuti lõi Moonika Künnerpä XXX maja ees jalaga takso parempoolset esimest ust, põhjustades sellega mõlgi (kahju 110 €) ning jättis tasumata 4,30 € taksoarve eest, tekitades sellega O.J. le varalist kahju 114,30 €. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega Moonika Künnerpä pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise inimese peksmise ja tervise kahjustamise. 4 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tekitatud on füüsiline ja varaline kahju, tsiviilhagi on esitatud kannatanu O.J. poolt summas 117,97 eurot (arveldusarve nr XXXX SEB pangas), mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Tarmo Kuusik’uga. Karistuse liik ja määr:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Moonika Künnerpä’le karistuseks rahalise karistusega 40 (neljakümne) päevamäära ulatuses. Kuna Moonika Künnerpä maksustatavast tulust arvutatud keskmise päevasissetuleku suurus 2010.a. kohta oli 2,70 eurot, tuleb

§ 44lg.

2 päevamääraks pidada miinimumpäevamäär 3,20 eurot ja seega rahaliseks karistuseks määrata 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Menetluskulud: sundraha 417,03 eurot; kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 2,45 eurot; kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel kokku 38,35 + 19,18 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil andis ringkonnaprokurör Tatjana Tamm ülevaate sõlmitud kokkulepetest ja jäi kokkulepete juurde. Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad Moonika Künnerpä ja Tarmo Kuusik oma süüd, kinnitas, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad , vastavad nende tahtele , jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Süüdistavad tunnistasid õigeks ka nende vastu esitatud O.J. tsiviilhagi117, 97 € ja olid nõus tsiviilhagi hüvitama. Süüdistatav Moonika Künnerpä kinnitas, et temal puudub kindel töökoht ning temal on töövõimekaotus olulisel määral ; taotles menetluskulude ajatamist ühele aastale. Süüdistatav Tarmo Kuusik oli taotles menetluskulude ajatamist ühele aastale, sest tema igakuine sissetulek on 400 € ning elamispinna üüri-kommunaalkulud vajavad tasumist. Kaitsjad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsjad taotlesid menetluskuude nõude vähendamist, sest süüdistataval Moonika Künnerpäl on töövõimekaotus 80 % ning Tarmo Kuusiku sissetulekust tulenevalt ei ole ka tema võimeline tasuma menetluskulusid 30 päeva jooksul ning menetluskulud tuleks ajatada aastale. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Süüdistavaid tuleb karistada vastavuses kokkulepetega. Kannatanu O.J. tsiviilhagi 117, 97 € on põhjendatud ja tuleb rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg. 1 p. 5 alusel süüdistatavate vastu solidaarselt, sest süüdistatavate ühise õigusvastase tegevuse tulemusena tekkis kannatanule kahju. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Moonika Künnerpä menetluskuludeks on sundraha 435 € , toimikust koopia tegemise kulu 2, 45 € , kaitsjatasu menetluses 76, 73 €, postikulu menetluses 5, 22 €. 5 Tarmo Kuusiku menetluskuludeks on sundraha 435 €, toimikust koopia tegemise kulu 2, 45 €, kaitsjatasu menetluses 134, 26 €. postikulu menetluses 5,22 €. Kohus rakendab KrMS § 180 lg. 3 ja vähendab Moonika Künnerpä`lt menetluskulude nõuet ning nõuab välja pool sundrahast , s.o. 217, 5 €, jätab pool sundrahast riigi kanda. Kohus ajatab mõlemale süüdistavale menetluskulude nõude ühele aastale igakuiste maksetena, arvestades süüdistavate majanduslikke võimalusi. Kohtunik: 6