, IK XXX, elukoht: Tartu, XXXX, kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.novembrist 2011.a süüdistuses
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus M.K. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis grupis koos M.K. 28.mail 2011.a kella 11.20 ajal Tartu maakonnas Mäksa vallas Kaagvere külas asuvalt Kaagvere Erikooli territooriumilt varikatusega lahtisest rattahoidlast omavoliliselt ajutiselt kasutada omastamise eesmärgita Kaagvere Erikoolile kuuluva naisteraamiga jalgratta Author – väärtuseta ja meesteraamiga jalgratta Optima väärtusega 268,17 eurot. Sellega pani M.K. toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupi poolt. M.K. at süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis grupis koos M.K. iga 28.mail 2011.a kella 11.20 ajal Tartu maakonnas Mäksa vallas Kaagvere külas asuvalt Kaagvere Erikooli territooriumilt varikatusega lahtisest rattahoidlast omavoliliselt ajutiselt kasutada omastamise eesmärgita Kaagvere Erikoolile kuuluva naisteraamiga jalgratta Author – väärtuseta ja meesteraamiga jalgratta Optima väärtusega 268,17 eurot. Sellega pani M.K. toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. M.K. nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 1, 2 kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. M.K. ale nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 1, 2 kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust.
ale liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt M.K. ale Tartu Maakohtu 11.juuli 2011.a kohtuotsusega mõistetud karistust, s.o 3 kuu pikkust vangistust käesolevalt mõistetava vangistuse võrra ja mõista M.K. ale liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Mõistetavast liitkaristusest jääb M.K. a karistus 3 kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu 11.juuli 2011.a kohtuotsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 3 kuud vangistust jätta M.K. a suhtes
lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 3 kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.K. ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul, mis
lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.K. tuleb süüdi tunnistada
M.K. tuleb süüdi tunnistada
Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Kuriteoga kahju ei ole tekitatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludena kuulub KrMS § 180 alusel nii M.K. kui M.K. alt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ning kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et M.K. ja M.K. a suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on alaealiste isikutega. M.K. tegeleb käesoleval ajal õppimisega ja omab vaid alla 100 eurost sissetulekut kuus, mida ta saab nädalavahetustel töötamisest. Menetluskulud tuleks ilmselt tasuda tema seaduslikul esindajal P.K., kes töötab ja peab ainsana ülal nii M.K. u kui veel kahte alaealist last. M.K. käib küll käesoleval ajal osalise tööajaga tööl ja teenib iseseisvat sissetulekut, kuid seda vaid 150 eurot kuus. Ta elab üüripinnal, mille kulud peab katma koos kaasüürilisega. Tema seaduslik esindaja S.T. küll töötab, kuid tema pere ülalpidamisel on üks alaealine laps. Ta toetab vaid aegajalt enda alaealist tütart vastavalt võimalustele. Seega on alust arvata, et väljamõistetavate menetluskulude täielik tasumine käiks mõlemale süüdimõistetule kui ka nende seaduslikele esindajatele ilmselt üle jõu. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.K.
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas
katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata M.K. katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse (asuk. Rakvere Tallinna 28) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada M.K.
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas
a katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata M.K. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. M.K. ja M.K. a suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel riigituludesse menetluskuludena välja mõista: - M.K. või temal materiaalsete vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt P.K. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ükssada viiskümmend
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.