← Eesti

1-12-177/5

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.jaanuar 2012.a. kell 14.45 , Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 177(12260100073) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuis

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo AIVAR POST, isikukood: 36512186512, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel; töötab xxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxx xxxxx xxxx xx xx-xx; Süüdistatav Karistatus: - 29.05.2008 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi tingimisi vangistus 30 päeva, katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuud. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aivar POST

§ 424järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aivar POST 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid : elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxx-xxx xxxx xxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. 3.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta Aivar Post´ilt juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. ära mootorsõiduki

  1. Selgitada Aivar Post´ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
  2. Välja mõista Aivar Post´ilt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku eurot 265,50 eurot. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12- 177 , Aivar Post, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Aivar Post´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 01.jaanuaril 2012.a. kella 17.55 ajal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x juures juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz 200E registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus A.Posti väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,47 mg/l (-/+ 0,14 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Aivar Post Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Aivar Post toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aivar Post´i süüditunnistamist ning karistamist 7 (seitsme)-kuulise vangistusega.

§ 74

alusel jätta vangistus Aivar Posti suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aivar Post ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Aivar Post´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Aivar Post aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Aivar Post kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Aivar Post nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on õigesti kvalifitseeritud karistusseadustiku eriosa sätte kohaselt ning kokkuleppes märgitud karistus on sanktsioonis ka ette nähtud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Aivar Post´i käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Aivar Post´ilt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot, kokku 265,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.