karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. §424 järgi ning mõista
lg.1 alusel arvata Oleg IVANOVI karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.02.2012, s.o. 1 (üks) päev ja lõplikult kuulub Oleg IVANOVIL ärakandmisele 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga kokku 118 (ükssada kaheksateist) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud.
lg.4 alusel kohustada Oleg IVANOVI üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg.1 p.1 – 5: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel on Oleg IVANOV käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata Oleg IVANOV üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg.1 p.1 alusel kohaldada Oleg IVANOVILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Oleg IVANOV kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Oleg IVANOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti riigituludesse. Sundraha tuleb Oleg IVANOVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.02.2012. 2 Süüdistus Oleg Ivanov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis xxx kell xxx maja juures mootorsõidukit xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARBK-0026 oli mõõtetulemuseks 0,91 mg/l. Seega pani Oleg Ivanov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Aivar Lembit, süüdistatav Oleg Ivanov ja tema kaitsja Marko Tiirik sõlmisid 21.02.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 1 eelvangistuse päev ja karistus 1 kuu 29 päeva vangistust tuleb KarS §69 lg.1, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga kokku 118 tundi tegemise tähtajaga 4 kuud koos KarS §75 lg.1 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmise kohustusega. Lisakaristusena tuleb Oleg Ivanovilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud. Oleg Ivanovilt kuulub väljamõistmisele sundraha Ii astme kuriteo toimepanemise eest. Maakohtu istung Prokuröri abi Aivar Lembit jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Oleg Ivanov KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Oleg Ivanov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et oma töö kõrvalt on tal võimalik üldkasuliku töö tunnid 4 kuu jooksul ära teha. Kaitsja Marko Tiirik toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Oleg Ivanovile on joobes. esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx xxx mootorsõidukit 3 Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-ARBK - 0026 tuvastati mõõtetulemuseks 0,91 mg/l (t.l.3-4). Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Oleg Ivanov tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud, mille hulka tuleb arvata 1 eelvangistuse päev – ja sellega, et nimetatud karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga kokku 118 tundi tegemise tähtajaga 4 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustuse täitmise kohustusega. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 2 kuud. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuulub Oleg Ivanovilt väljamõistmisele sundraha. Süüdistatav Oleg Ivanov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.02.2012 prokuröri abi Aivar Lembitu, süüdistatav Oleg Ivanovi ja tema kaitsja Marko Tiiriku poolt sõlmitud kokkuleppe. allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.