Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Roman Kukuškinit süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 30.oktoobril 2011.a kella 19:35 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 11. osakonna kambris nr 3115 solvas ametiülesandeid täitvaid Tartu Vangla vanemvalvur H.K. ja Tartu Vangla valvur M.M sellega, et ütles kannatanutele: „Kodus võite oma litside naiste peale karjuda!“ ning kasutas kannatanute suhtes väljendit „Kuradi peded“, millega solvas vanglaametnike au ja väärikust ja alavääristas vanglaametniku elukutset. Roman Kukuškin pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 1 kuu vangistust mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel suurendades 09.detsembri 2011.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-9183 mõistetud karistust 2 aastat vangistust osaliselt käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusega – 2 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha 09.detsembri 2011.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-9183 mõistetud karistuse ajavahemikul 03.märts 2011.a 16.veebruar 2012.a ärakantud osa, s.o 11 kuud 14 päeva vangistust ja lõplikuks alates 17.veebruarist 2012.a ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu 16 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Roman Kukuškin tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Roman Kukuškinilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud Roman Kukuškini puhul kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on kinnipeetavaga, kes on kandnud karistust juba peaaegu aasta ning tema reaalne karistusaeg jätkub kauem kui aasta. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks süüdistatavale üle jõu. Samuti on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Roman Kukuškin
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.