← Eesti

1-08-14882/21

Obsah (5)§ 199§ 69§ 75§ 66§ 70

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2012 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-14882 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Margus Ränk s

§ 199

lg 1 järgi Avaldus Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus Margus Rängile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Margus Ränk, isikukood 37703090028, elukoht xxxx RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § -dest 384-387, 417, 432 lg 3 Kohus määras Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus Margus Rängile asenduskaristuse määramiseks rahuldada (täiteasi nr 180/2009/756). Asendada Margus Rängile kriminaalasjas nr 1-08-14882 11.11.2008 kohtuotsusega mõistetud rahalise karistus 160 päevamäära, so summas 8000.00 krooni tasumata osa 319.56 eurot ( 5000.00 krooni) 33 päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada vangistus 66 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. ÜKT tegemise ajaks allutada Margus Ränk käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise aeg. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 11.11.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-14882 tunnistati Margus Ränk süüdi

§ 199lg 1 järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 160 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 8000 krooni.

§ 66

alusel määrati rahalise karistuse täitmine ositi, tasumise lõpptähtajaks määrati 01.07.2009. Kohtuotsus jõustus 19.11.2008a. 13.06.2011.a. saabus kohtule avaldus Margus Rängile mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 319.56 eurot (5000.00 krooni) asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetluse käigus pole õnnestunud tagada rahalise karistuse tasumist, võlgnikul puudub vara, mille arvelt nõuet rahuldada. Kohtuistungil 02.03.2012 nõustus Margus Ränk rahalise karistuse asendamisega ÜKT-ga. Kohtumääruse põhjendused. KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

§ 70

ja 71 sätestatud korras.

§ 70

lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69

sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d. Margus Rängil on tasumata 5000.00 krooni, mis võrdub 100 päevamääraga, 33 päeva vangistuse, 66 tunni üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et avaldus Margus Rängile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik Margus Rängil puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Margus Ränk on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 13. märtsil 2012.a Nooremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.