1-12-1439 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-1439 (11230118579) Kohtunik Kohtuist

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2011.a.

– 27.12.2011.a., elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 27.12.2011.a. Väärteokorras karistatud 1-l korral. Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

2. Mihkel Peil süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 5.20 eurot, s.o. kokku 1040 eurot (tuhat nelikümmend eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mihkel Peili kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.12.2011.a. – 27.12.2011.a., s.o 2 (kaks) päeva, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, seega kokku 6 (kuus) päevamäära ehk 31.20 eurot (kolmkümmend üks eurot ja kakskümmend senti), lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 194 (sada üheksakümmend neli) päevamäära suuruses summas, s.o 1008.80 eurot (tuhat kaheksa eurot ja kaheksakümmend senti); 1
3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades, s.o. 100.88 eurot (sada eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti) kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.
4. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Mihkel Peil, 1-12-1439, rahaline karistus“.
5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada Mihkel Peilile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Mihkel Peil on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
6. Mihkel Peili suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Mihkel Peililt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76,80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). 8. Menetluskulud tuleb

§ 424

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Mihkel Peil, 1-12-1439, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

1. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Mihkel Peil juhtis 26.12.
2. a. kella 09.17 ajal Harjumaal Tallinnas Järvevana tee 3 a maja juures suunaga filtri tee poole, mootorsõidukit Toyota Land Cruiser registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,15 mg/l ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,05 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Mihkel Peil liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on 2 vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Mihkel Peil pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. karS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav Mihkel Peil ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Mihkel Peili karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 (kakssada) päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 5,2 eurot), so 1040 (tuhat nelikümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.12.2011.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, mõistes Mihkel Peil ´ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 194 päevamäära, s.o. 1008,8 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul mitte vähem kui 100,88 eurot kuus pärast kohtuotsust. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mihkel Peil´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Mihkel Peil kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76,80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). Ingrid Kullerkann Kohtunik 3