Obsah (4)

§ 121§ 70§ 69§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-9851 KOHTUMÄÄRUS 01. märtsil 2012 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakver

§ 121

järgi ja teda karistati rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 4000 (neli tuhat) krooni. Rahaline karistus tuli tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-09-9851 28.07.2009 jõustus 28.08.

1. 03.11.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisadega Bogdan Lopušanskile mõistetud rahalise karistuse summas 4000 krooni (255,65 eurot) asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Narva kohtutäituri Andrei Kreki menetluses on täiteasi nr 066/2009/3927 Bogdan Lopušanski suhtes rahalise karistuse summas 4000 krooni (255,65 eurot) sissenõudes, mille aluseks on Viru Maakohtu 28.07.2009 otsus nr 1-09-
2. Täitmisteade oli 30.12.2009 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Võlgniku arveldusarved on 17.03.2010 arestitud, kuid neilt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta. Ehitisregistri ja Kinnistusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuametile oli 20.01.2011 suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ei olnud. Kohtutäitur on Riigi Tugiteenuste Keskusele teatanud, et seadusega ettenähtud sundtäitmise abinõud ei ole viinud nõude täitmisele. Võlgnikul on 704,34 euro ulatuses tasumata riiginõudeid, muuhulgas on täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised nõuded. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse 2 võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule Bogdan Lopušanskile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik Bogdan Lopušanski avaldas kohtuistungil 30.12.2011, et tal on rahaline karistus tasumata, kuid ta soovib selle tasuda hiljemalt 15.02.2012, millise võimaluse kohus andis. Kohus määras järgmise kohtuistungi toimumise ajaks 15.02.2012 kell 10.
3. Kohtuistungil 30.12.2011 sai võlgnik Bogdan Lopušanski kohtukutse kohtuistungiks 15.02.2012 kell 10.00 isiklikult allkirja vastu kätte. Kohtuistungile 15.02.2012 kell 10.00 võlgnik Bogdan Lopušanski ei ilmunud ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. Kontrollimisel Riigi Tugiteenuste Keskusest selgus, et rahalist karistust Bogdan Lopušanski vaatamata lubadusele tasunud ei ole. Kohus kohaldas oma 15.02.2012 määrusega sundtoomist võlgniku Bogdan Lopušanski suhtes kohtuistungile 01.03.2012 kell 14.
4. Kohtuistungil 01.03.2012 tunnistas võlgnik Bogdan Lopušanski, et tal on rahaline karistus endiselt tasumata. Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastase vangistuse asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.

§ 69

lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Bogdan Lopušanskile mõistetud rahalise karistuse 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 krooni (255,65 eurot) asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul Bogdan Lopušanskil puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku Bogdan Lopušanski nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 26 päeva vangistust asendamisele 52 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69, 70; TMS § 206 lg 2; Kr

MS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 03.11.2011 Bogdan Lopušanski’le asenduskaristuse määramiseks (Narva kohtutäituri Andrei Kreki täiteasi nr 3 066/2009/3927) ja asendada BOGDAN LOPUŠANSKI’le (isikukood 36309135233, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-9851 28.07.2009

§ 121järgi mõistetud rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o.

summas 4000 krooni (255,65 eurot) 26 päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada Bogdan Lopušanskile mõistetud vangistus 52 (viiekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Bogdan Lopušanski Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Bogdan Lopušanskilt erikuluna sundtoomise kulu 23,58 (kakskümmend kolm eurot ja 58 senti) eurot riigituludesse. Bogdan Lopušanskil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Erikulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
2. märtsil 2012.a Nooremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming