← Eesti

1-12-1866/5

Obsah (6)§ 201§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruaril 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 1866 (kohtueelses menetluses nr 10284000227) Kohtunik

§ 201

lg 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav Kaitsja Mati Pesor (isikukood 37401192783; elukoht xxxxx xxx xx ; ilma kindla töökohata; ei oma kriminaalkaristatust) advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 27.veebruaril 2012 Resolutsioon Mati Pesor süüdi tunnistada

§ 201

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks ) kuu vangistust, süüdi tunnistada

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks ) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista Mati Pesorile liitkaristuseks 2 kuud vangistust lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuse aeg 19.02.2010 kell 08.30-19.02.2010 kell 12.20, so 1 päev ning 10.08-12.08.2010, so 3 päeva, kokku 4 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 ( üks ) kuu ja 26 ( kakskümmend kuus ) päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Mati Pesor ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xxx xx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. Mati Pesor määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada Mati Pesori suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista Mati Pesorilt sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „Mati Pesor, 1-12-1866, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Määrata sundaraha 435 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012.a märtsikuust igakuise menetluskulu osa 35.25 eurot (kolmkümmend viis eurot 25 senti ) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-1866“). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Mati Pesorit süüdistatakse selles, et tema 07.08.2010 ennelõunasel ajal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x-xx korteris sai T.B.lt filmi salvestamise eesmärgil sülearvuti Fujitsu Amilo PA3515-001 väärtusega 6990 krooni, arvutihiire väärtusega 200 krooni ja hiiremati väärtusega 50 krooni ning kõrvaklappide ostmise eesmärgil mp3-mängija Acme väärtusega 300 krooni, lubades nimetatud esemed tagastada 08.08.2010 kella 18.30, kuid seda ei teinud, vaid omastas sülearvuti, hiire, hiiremati ja mp3-mängija, tekitades kannatanule varalise kahju kokku 7540 krooni, so 481.89 eurot. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani Mati Pesor toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mati Pesor süüdistatakse selles, et tema 18.02.2010 kella 13.30 paiku xxxxxx xxxx xx-xxx korteris viskas abikaasa K.P.it omavahelise tüli käigus pappkarbiga, mis tabas K.P.it parema põse pihta ja 2 tekitas sellega paremale põsele ja lõuale kriimustuse ning füüsilist valu. Seejärel võttis Mati Pesor kätega kannatanu kõrist kinni ja pigistas, mille tagajärjel tundis K.P. füüsilist valu. Kehalise väärkohtlemisega, so valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani Mati Pesor toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus Süüdistatava Mati Pesori, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27.vebruaril 201.2 sõlmitud kokkuleppe alusel on Mati Pesorile mõistetavaks karistuseks

§ 201

lg 1 järgi vangistus 1 kuud,

§ 121

järgi 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista Mati Pesorile liitkaristuseks 2 kuud vangistust lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuse hulka 19.02.2010 kell 08.30-19.02.2010 kell 12.20, so 1 päev ning 10.08-12.08.2010, so 3 päeva, kokku 4 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 ( üks ) kuu ja 26 ( kakskümmend kuus ) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja Mati Pesorile määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xx xxxxxxxx .

Mati Pesorile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Mati Pesor väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav Mati Pesor tuleb tunnistada süüdi

§ 201lg 1 järgi ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.