RESOLUTSIOON
lg 4 alusel pikendada Rudolf Serebrjakovile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.03.2011.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-11-2420 katseaeg 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 13.06.2013.a.
lg 3 alusel pikendada Rudolf Serebrjakovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2011.a kohtumääruse järgi kriminaalasjas nr 1-11-2420 määratud lisakohustuse täitmine- osaleda sotsiaalabiprogrammis „Õige Hetk“- 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 30.04.2012.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.03.2011.a otsusega nr 1-11-2420 tunnistati Rudolf Serebrjakov süüdi
Pandi katseaja jooksul täitmiseks
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.03.2011.a kohtuotsus jõustus 22.03.2011.a. 1 1-11-2420 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2011.a kohtumääruse järgi määrati Rudolf Serebrjakovile täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks- osaleda sotsiaalprogrammis „Õige Hetk“ ning kohustati Rudolf Serebrakovit läbida antud sotsiaalprogrammi kuni 30.01.2012.a. Kohus leidis, et täiendava kohustuse- osaleda sotsiaalprogrammis „Õige Hetk“- määramine aitab omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad elus seadusekuulekalt toime tulla. 16.01.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Rudolf Serebrjakovi suhtes ettepanekuga pikendada Rudolf Serebrjakovile katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 13.06.2013.a. Arvestades seda, et Rudolf Serebrjakov tõendas oma soovi läbida sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ täies mahus, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku vastavalt
lg 3 alusel pikendada Rudolf Serebrjakovile sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ läbimise tähtaeg 3 kuu võrra, s.o. kuni 30.04.2012.a. Erakorralisest ettekandest võib näha, et kriminaalhooldusalune Rudolf Serebrjakov ei täida kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega tema poole määratud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Seega Rudolf Serebrjakov on rikkunud
Rudolf Serebrjakov ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele: 09.11.2011.a, 30.11.2011.a ja 21.12.2011.a ilma mõjuva põhjuseta. Rudolf Serebrjakov rikkus pidevalt registreerimisrežiimi, seetõttu ei olnud võimalik läbi viia sotsiaalprogrammi kohtu poolt määratud kohustusega „osaleda sotsiaalprogrammis „Õige hetk“ tähtajaks 30.01.2012.a. 17.11.2011.a antud seletuses Rudolf Serebrjakov teatas, et oli õppetööl (õpib xxx), seepärast ei ilmunud sotsiaalprogrammi „Õige Hetk“ . 14.12.2011.a antud seletuses Rudolf Serebrjakov selgitas, et ei tulnud 30.11.2011.a tööga hõivatuse tõttu. Ei helistanud kriminaalhooldajale, kuna polnud võimalust. 04.01.2012.a antud seletuses Rudolf Serebrjakov teatas, et oli 21.12.2011.a õppetööl ja seejärel tööl ning unustas ära registreerimise. Rudolf Serebrjakov palub pikendada talle kohtu poolt määratud kohustuse- osaleda sotsiaalprogrammis „Õige hetk“ täitmise tähtaega. Rudolf Serebrjakov on käitumiskontrolli all kolmandat korda, varemalt on kriminaalkorras karistatud 10 korda, vanglas on viibinud 3 korda. Rudolf Serebrjakovi varasemad katseajad on kulgenud kohtu hinnangul ebarahuldavalt: esimesel katseajal pani toime uue kuriteo ja teisel katseajal rikkus katseaja kontrollnõudeid. Käesoleva ettekande koostajale on Rudolf Serebrjakovi käitumiskontrolli toimik üle antud 22.11.2011.a Rudolf Serebrjakovi kriminaalhoolduse infosüsteemi päeviku andmetel ja temaga toimunud vestluste alusel võib väita, et Rudolf Serebrjakovil puudub vastutustunne: ta rikub pidevalt registreerimisrežiimi. Positiivsed asjaolud: Rudolf Serebrjakov õpib Sillamäe Kutsekoolis päevase osakonnas ehituseviimistluse erialal, töötab (katseaja alguses töötas OÜ-s T - A C laadurmasina autojuhina, käesoleval ajal töötab OÜ-s L mööblikomplekteerijana), elab perega (ema M S , elukaaslane J V , lapsendatud laps M S ). 04.01.2012. toimunud registreerimisel Rudolf Serebrjakov palus mitte karistust täitmisele pöörata, vaid anda talle viimane šanss olukorda parandada, ta lubas edaspidi tulla vastuvõtule õigel ajal ning läbida sotsiaalprogrammi täies mahus. Arvestades ülaltoodut kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku tuginedes
lg 4,
kuni 13.06.2013.a ega määratud lisakohustuse täitmise - osaleda sotsiaalprogrammis „Õige Hetk“kuni 30.04.2012.a. 2 1-11-2420 Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt
lg-le 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt
lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Rudolf Serebrjakov rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja määratud kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta kolm korda - 09.11.2011.a, 30.11.2011.a, 21.12.2011.a. Sellega rikkus ta
Registreerimiste mitteilmumiste põhjuseid ei pea kohus põhjuslikuks. Rudolf Serebrjakov rikkus pidevalt registreerimisrežiimi, seetõttu ei olnud võimalik läbi viia sotsiaalprogrammi kohtu poolt määratud kohustusega „osaleda sotsiaalprogrammis „Õige hetk“ tähtajaks 30.01.2012.a. 14.12.2011.a antud seletuses Rudolf Serebrjakov selgitas, et ei tulnud 30.11.2011.a tööga hõivatuse tõttu. Rudolf Serebrjakov palus pikendada talle kohtu poolt määratud kohustuse- osaleda sotsiaalprogrammis „Õige hetk“ täitmise tähtaega. Kohus tuvastas samuti positiivsed asjaolud. Rudolf Serebrjakov õpib S K päevase osakonnas ehituseviimistluse erialal, töötab (katseaja alguses töötas OÜ-s T - A C laadurmasina autojuhina, käesoleval ajal töötab OÜ-s L mööblikomplekteerijana), elab perega (ema M S , elukaaslane J V , lapsendatud laps M S ). 04.01.2012. toimunud registreerimisel Rudolf Serebrjakov palus mitte karistust täitmisele pöörata, vaid anda talle viimane šanss olukorda parandada, ta lubas edaspidi tulla vastuvõtule õigel ajal ning läbida sotsiaalprogrammi täies mahus. KrMS § 427 lg 1 tulenevalt
lg 3 kohaselt süüdimõistetule määratud kohustuste pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 ja
kuni 13.06.2013.a ega määratud kohustus sotsiaalabiprogrammi „Õige hetk“ läbimise tähtaeg 3 kuu võrra, s.o. kuni 30.04.2012.a. /digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.