1-12-1475/6

(11250100188)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi Karel Marksalu kokkuleppemenetluses KarS § 178 lg 1 Süüdistatav Karel Marksalu, isikukood 37207254212, XXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Karel Marksalu KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (1

1. a)üks aasta vangistust, milline aga jätta KarS § 73 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Karel Marksalu (3
2. a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 27.02.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Jätta Karel Marksalu menetluskulud osaliselt, s.o. sundraha summas (326.25) kolmsada kakskümmend kuus eurot ja 25 senti, kaitsjatasu summas (172.72) sada seitsekümmend kaks eurot ja 72 senti ning kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas (10.80) kümme eurot ja 80 senti KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Karel Marksalult osaliselt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ettenähtud sundrahast üks neljandik, s.o. (108.75) ükssada kaheksa eurot ja 75 senti riigi tuludesse. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine Karel Marksalul ositi alates 2012 a. aprillikuust 2012 a. aprillis summas (9.09) üheksa eurot ja 09 senti ning alates 2012 a. maikuust kuni 2013 a. aprillikuuni igakuiselt (11
3. k)üheteist kuu jooksul summas (9.06) üheksa eurot ja 06 1 1-12-1475 senti kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Karel Marksalu, 1-12-1475, sundraha“. Kui sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – CD-ROM andmekandja nr. 1 kriminaalasjaga seotud failide tehniliste andmetega pakendis nr. 17 ja CD-ROM andmekandja nr. 2 infotehnoloogilise uuringu käigus arvutist leitud failidega pakendis nr. 18 – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Asitõend, läbiotsimise käigus äravõetud lauaarvuti koos kõvakettaga pakendis nr. 8, milline on jäetud hoiule PPA Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonda tagastada pärast kõvaketta puhastamist keelatud fotofailidest selle omanikule Karel Marksalule. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Karel Marksalule oli esitatud süüdistus selles, et tema, 03.02.2011 a., ajavahemikul kella 00.35.37 kuni 08.57.36 laadis aadressil X, X P2P võrgus olevast lauaarvutist IP aadressiga X ja tegi P2P võrgu kaudu kättesaadavaks vähemalt 198 fotofaili, millel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid erootilises situatsioonis ning alates kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 28.03.2011 a. hoidis aadressil X X temale kuuluvas lauaarvutis kõvakettal Western Digital WD200 (S/N: WMAD1C214037) vähemalt 198 fotofaili, millistel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid erootilises situatsioonis. Seega tema, nooremat kui neljateistaastast isikut erootilises situatsioonis kujutavate fotofailide teisele isikule P2P võrgu kaudu kättesaadavaks tegemise ja hoidmisega, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Karel Marksalule kohaldatavaks karistuseks KarS § 178 lg 1 järgi 1 aasta vangistust, kuid seda KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Karel Marksalu tunnistas kohtuistungil end süüdistustes KarS § 178 lg 1 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 1-12-1475 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Karel Marksalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõenditena on kriminaalasjas pakendis nr. 8 asuv ning PPA Lääne Prefektuuris hoiul olev Karel Marksalule kuuluv lauaarvuti ning pakendites nr. 17 ja 18 kriminaalasja juures asuvad CD-ROM andmekandjad kriminaalasjaga seotud failide tehniliste andmetega ja infotehnoloogilise uuringu käigus arvutist leitud failidega. Lauaarvuti kuulub tagastamisele selle omanikule, kuid selle kõvaketas tuleb enne tagastamist puhastada sellele salvestatud keelatud failidest. Pakendites nr. 17 ja 18 asuvad asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Ülejäänud kriminaalasja juurde võetud asitõendid on juba kohtueelse menetluse käigus tagastatud nende omanikule. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kogusummas 172.72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 10.80 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ettenähtud sundraha summas 435 eurot seoses Karel Marksalu poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas Karel Marksalu kohtule taotluse tema vabastamiseks menetluskulude tasumisest põhjendades taotlust sellega, et ta on 90 % ulatuses töövõimetu, ei tööta ning ei oma muud sissetulekut peale töövõimetuspensioni toetuste, milline on kokku 260 eurot kuus. Nimetatud sissetulekud ei võimalda tal menetluskulusid tasuda. Prokurör leidis, et süüdistatava võib osaliselt vabastada menetluskulude tasumisest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus menetluskulude määramisel arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ning kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib talle üle jõu, jätab kohus Kohus leidis, et kuna süüdistatav on peaaegu täielikult (90 % ulatuses) töövõimetu ning tema sissetulek ei ole eriti suur, siis tuleb ta enamuses osas vabastada menetluskulude tasumisest kohustades teda tasuma ühe neljandiku sundrahast summas 108.75 eurot ning võimaldada temal nimetatud menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on menetluskulude ositi kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 12 kuud. Teet Olvik Kohtunik 3