← Eesti

1-12-793/5

1-12-793 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.märtsil 2012.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-793 (11230115533) Kohtukoosseis K

§ 424järgi.

Prokurör Aleksander Tšitšerov Tõkend Volodymyr Beznos , elukoht: xxx; isikukood: 35811240260; kodakondsus- Ukraina kodanik; haridus: keskeri; emakeel: vene keel; töökoht : OÜ A ; varem kohtulikult karistamata elukohast lahkumise keeld alates 04.11.2011.a Kaitsja Eva Rivis Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Volodymyr BEZNOS

§ 424järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust . Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Volodymyr Beznosil 1 kuu ja 10 päeva vangistust.

§ 73

alusel Volodymyr Beznosile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 05.märts 2012.a.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Volodymyr Beznosilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1 (üheks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Volodymyr Beznosilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse ja menetluskulu – toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 26.00 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 96.00 eurot riigituludesse, kokku sundraha ja menetluskulu 557.45 eurot riigituludesse, millest KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Volodymyr Beznosil tasuda 278.72 eurot riigituludesse ja ülejäänud osa jätta riigi kanda. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „Volodymyr Beznos , 1-12-793, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistuse sisu : Volodymyr Beznos 16.10.2011 kella 13.40 ajal juhtis Harjumaal, Tallinnas K.Kärberi tn. 18 juures mootorsõidukit VW Passat , reg nr xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 2415T kohaselt uuritaval `il on uuringu lääbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,89 milligrammi, laiendmääratlusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulem 2,83 mg/g)). Seega rikkus Volodymyr Beznos liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Volodymyr Beznos pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Helve Särgava Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.