1-12-977 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 29. veebruar 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-12-977
(12750000004)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Külli Julika süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav Külli Julika RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Külli Julika KarS § 202 lg 1
(3)kuud vangistust. § 202 lg 1 järgi järgi ning karistuseks mõista kolm KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Külli Julika 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. Karistusaja algust arvata alates 29.02.2012. a. Tõkend – Külli Julika suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1
(3)1-12-977 Välja mõista Külli Julika`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 €. Külli Julika`l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Külli Julika 1-12-977, menetluskulud“. „Külli Julika 1-12-977 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12750000004 süüdistatakse Külli Julika`t selles, et tema sai 19.01.2011 oma elukohas P T vald L küla R talus toimunud läbiotsimise käigus teada A L poolt 12.11.2010 Pärnu linnas Kirsi tn E T korterist toimepandud esemete vargusest ning politsei huvist leida tema elukohast varastatud asju, ei avaldanud politseile informatsiooni selle kohta, et tema valduses on alates 17.11.2010 E T kuuluv hõbedase korpuse ja klapiga mobiiltelefon Samsung SGH-V200 (IMEI koodxxxxxxxxxxxxxxx) väärtusega 7300 krooni. Seega Külli Julika omandas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara ja hoidis nimetatud telefoni ajavahemikul 17.11.2010 kuni 29.03.2011 oma elukohas, kasutades seda. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamises ja hoidmises, pani Külli Julika toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav Külli Julika jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Külli Julika`le karistuseks KarS § 202 lg 1 järgi kolm
(3)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Külli Julika 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. Karistusaja algust arvata alates 29.02.2012. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Külli Julika suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 2
(3)1-12-977 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Külli Julika KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,40 €. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)