Obsah (8)

§ 184§ 268§ 329§ 64§ 65§ 68§ 76§ 83

Kriminaalasi nr. 1-12-937 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-937 Kohtukoos

§ 184lg.

2 p. 2 järgi; kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Andrei KRASNOV Isikukood: 36504130000, rahvuselt eestlane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, kesk - eriharidusega, töötab OÜ D , elab aadressil: xxx, hetkel viibib Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimasel korral: 29.04.2010.a. Harju Maakohtu poolt

§ 268

-1 lg.2 p.1,

§ 184

lg.2 p.2 ja

§ 329

järgi, kohaldades

§ 64

lg.1 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 3 aastat ja 1 kuu vangistust, kohaldades

§ 65lg.

2 sätteid liites käesoleva otsusega mõistetud liitkaristusele eelmise, so Pärnu Maakohtu 25.07.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 1 (üks) aasta täies ulatuses, mõista Andrei Krasnovile liitkaristuseks kokku 4 aasta ja 1 kuuline vangistus. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid loetud karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 23.04.2007.a. – 22.06.2009.a., s.o. 2 aastat ja 2 kuud, kandmisele kuulub 1 aasta ja 11 kuud vangistust. 12.05.2011.a. Viru Maakohtu Jõhvi km määrusega juhindudes

§ 76

sätetest vabastatud tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt, karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 7 päeva, katseajaga 1 aasta. KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 08.09.2011.a.. Alates 09.09.2011.a. kohaldatud tõkend – vahistamine. Kaitsja vandeadvokaat Eva Tibar RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Andrei KRASNOV

§ 184lg.

2 p. 2 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aasta ja 2 /kahe/ kuulise vangistusega. 2.

§ 76

lg.6 ja

§ 65lg.

2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Harju Maakohtu 29.04.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 11 /üheteist/ kuu ja 7 /seitsme/ päevase vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 /neli/ aastat, 1 /üks/ kuu ja 7 /seitse/ päeva vangistust.

1. Tõkend – vahistamine süüdistatava Andrei Krasnov `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev,s.o. 08.09.2011.a..
3. Kohaldades

§ 68

lg 1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 08.09.2011.a. – 20.02.2012.a., s.o. 5 /viis/ kuud ja 13 /kolmteist/ päeva.

1. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o.
2. veebruarist 2012.a. on Andrei Krasnov `il ärakandmata karistust 3 /kolm/ aastat, 7 /seitse/ kuud ja 24 /kakskümmend neli/ päeva vangistust.
3. Asitõendina antud kriminaalasjas olev 98,61 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldav pulber, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad musta värvi vutlaris elektronkaalud, minigrip kilekotid, kolm arvetega paberilehte, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad mobiiltelefon BlackBerry 8520 Curve ning Nokia 6500 koos sim-kaartidega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Andrei Krasnov `ile.
6. Asitõendina antud kriminaalasjas olev politseianalüütik R. Pärnasalu 18.10.
7. a ettekande juurde kuuluv CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 11.

§ 83

’2 lg 1 kohaldada laiendatud konfiskeerimist käesolevas kriminaalasjas kriminaaltulu kahtlusega arestitud sularahale kogusummas 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole, mis konfiskeerida ning kanda riigituludesse. 12.

§ 83

’2 lg 1 kohaldada laiendatud konfiskeerimist käesolevas kriminaalasjas kriminaaltulu kahtlusega arestitud NK (i.k XXX) nimele registreeritud sõiduautole Opel Zafira reg.nr-ga xxx, mis asub Põhja Prefektuuri parklas aadressil Rahumäe tee 6, koos registreerimistunnistuse ja võtmetega (asuvad kriminaalasja materjalide juures), mis konfiskeerida riigituludesse.

1. Ülejäänud sõiduki juurde kuuluvad dokumendid: taksojuhi teenindajakaart, taksomeetri kohaldamise tunnistus, Andrei Krasnovi nimele väljastatud tõend ja õiend, sõiduki tehnoülevaatuse kontrollkaart, kindlustuspoliis, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel NK`le.
2. Välja mõista Andrei Krasnov’ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg 1 alusel menetluskuluna tasu narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr. 11EAN0820) eest summas 168 /ükssada kuuskümmend kaheksa/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
3. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 937, ekspertiisitasu.“ 2 Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
4. Välja mõista Andrei Krasnov’ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr. 11E-GE0952) eest summas 456 /nelisada viiskümmend kuus/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
5. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 937, ekspertiisitasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
6. Määratud kaitsjale makstud tasu Andrei Krasnov’ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
7. Välja mõista Andrei Krasnov’ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 1 alusel sundraha 725 /seitsesada kakskümmend viis/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
8. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 937, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Andrei KRASNOV on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult kolm minigrip kilekotti kokku 98,61 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 24,5 grammi) s.o suures koguses narkootilist ainega. Omandatud narkootilist ainet kandis ta endaga kaasas, kuni ta 08.09.2011.a Tallinnas, aadressi Sõle 14 juures kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega isikuna, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Andrei Krasnov toime

§ 184lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 21.02.2012.a. süüdistatav Andrei Krasnov, viimase kaitsja Eva Tibar ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern sõlmisid 3 kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör Andrei Krasnov `i karistamist

§ 184lg.

2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 2 kuud. Juhindudes

§ 76lg.

6 ja

§ 65lg.

2 suurendada Andrei Krasnov `ile mõistetud karistust talle Harju Maakohtu 09.04.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 kuu ja 7 päeva vangistuse võrra ning A. Krasnovile lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 aastat, 1 kuu ja 7 päeva. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 08.09.2011.a.. Vastavalt

§ 83

’2 lg 1 kohaldada laiendatud konfiskeerimist sularaha summas 1700.- eurot (asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol) suhtes ning

§83

’2 lg 2 p 1 alusel NK (ik XXX) nimele registreeritud sõiduauto Opel Zafira reg.nr-ga xxx (asub Põhja Prefektuuri parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) koos registreerimistunnistuse ja võtmetega (asuvad kriminaalasja materjalide juures). Süüdistatav Andrei Krasnov tunnistas kohtuistungil end temale

§ 184lg.

2 p. 2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Andrei Krasnov selgitas, et 21.02.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern, tema (Andrei Krasnov) ja tema kaitsja Eva Tibar kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern ning süüdistatava Andrei Krasnov`i kaitsja Eva Tibar selgitasid samuti, et nad jäävad 21.02.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Andrei Krasnov`ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Andrei Krasnov`i poolt

§ 184lg.

2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Andrei Krasnov`i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 184lg.

2 p. 2 järgi. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 21.02.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Taavi Pern’i, süüdistatava Andrei Krasnov`i ja viimase kaitsja Eva Tibar’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Andrei Krasnov`ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4