← Eesti

1-12-1365/5

Obsah (9)§ 266§ 199§ 121§ 215§ 404§ 63§ 68§ 74§ 75

1-12-1365 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 29. veebruar 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-12-1365 (11267000551)

§ 266

lg1, § 199 lg 2 p 9, § 121, § 215 lg 2 p 1 ja § 404 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav Valev Vaher RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valev Vaher (kolm) kuud vangistust.

§ 266

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 Süüdi tunnistada Valev Vaher

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Valev Vaher

§ 121kuud vangistust. 1

(5)järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) 1-12-1365 Süüdi tunnistada Valev Vaher

§ 215lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Valev Vaher

§ 404järgi ning mõista karistuseks aasta vangistust.

1 (üks)

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista Valev Vaher`le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 03.09.2010 kuni 04.09.2010, 06.09.2010 kuni 08.09.2010, kinni peetud 06.09.2011 a vahistamine kohaldatud alates 07.09.2011 a, kuni 10.02.2012 s.o viis

(5)kuud ja 10 päeva vangistust, seega kuulub kandmisele 1 aasta 6 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Valev Vaher 2 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 7 kohaselt panna Valev Vaher’ile kohustuseks, et ta ei suhtleks kannatanu J V ning ei viibiks kannatanu elukohas Pärnumaa, P vald, P tn ning kannatanu töökohtades. Valev Vaher suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata 29.02.2012.a. Rahuldada tsiviilhagi VÕS § 1027, § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5, 8, alusel ja mõista välja Valev Vaher`lt kannatanu J V kasuks 1070 €, kannatanu S T kasuks 3195.58 €, kannatanu KÜ R XX kasuks 140.59 €. Välja mõista Valev Vaher`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 115.20 € , kaitsjale koopiate tegemise eest 0,45 €, ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 €. Välja mõista Valev Vaher`lt ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 255 €. (ekspertiisiakt nr.9

(1147)-2011.) Välja mõista Valev Vaher`lt DNA ekspertiisi maksumus 114 €. (ekspertiisiakt nr 11E-GE0850) Valev Vaher`l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Valev Vaher 1-12-1365, menetluskulud“. „Valev Vaher 1-12-1365 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – Pakend nr 1 kaks CD-i plaati hävitada, pakend nr 2 pooleks murtud nuga hävitada, pakend nr 2 Volkswagen logo märk tagastada R Eesti AS-ile ja automagnetofon Sony hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka 2
(5)1-12-1365 juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 11267000551 süüdistatakse Valev Vaher´t selles, et tema 03.09.2010.a kella 02.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt aknakile lõhkumise teel sisse Pärnumaal P vallas P tn asuvasse J V kuuluvasse eramusse. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime

§ 266lg 1 järgi kvalfitseeritava kuriteo.

Samuti tema olles isik, kes on varem toime pannud vargusi väheväärtuslike asjade vastu 19.07.2010.a. ja 17.08.2010.a, 18.07.2010 kella 00.00 ajal varastas Pärnumaal P vallas P tn eramu köögilaualt J V kuuluva mobiiltelefoni Nokia maksumusega 560 krooni ning 400 krooni sularaha. Samuti tema, 28.08.2010.a ajavahemikul kell 02.49 kuni 04.00 varastas tema Pärnu linnas Lao tn boks nr asuva R Eesti AS-ile kuuluvad sõidukorras rahalist väärtust mitteomava helesinist värvi meeste jalgratta Ukraina, jalgratta Classic Cruiser (raami nr xxxxxxxxxx) maksumusega 1700 krooni ning sõiduauto Volkswagen Caddy reg.nr xxxxxx esiiluvõrel oleva VW märgi maksumusega 390 krooni, tekitades antud teoga AS-ile R Eesti kokku 2090 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 18.07.2010.a kella 00.00 ajal Pärnumaal P vallas P tn lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kahel korral rusikaga keha piirkonda toolil istuvat J V, mille tagajärjel kukkus J V toolilt maha, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ning õla ja õlavarre ja sääre pindmisi vigastusi. Samuti tema 27.07.2011.a kella 02:00 ajal Pärnumaal P alevis P pst ühise alkoholi tarvitamise käigus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi J V viinapudeliga pea piirkonda, mille tagajärjel pudel purunes kildudeks. Antud teoga tekitas Valev Vaher J V füüsilist valu ja lõikehaava peapiirkonda. Samuti tema 16.08.2011.a kella 00:05 paiku Pärnumaal P alevis P pst köögis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus J V ühise alkoholi tarvitamise käigus kööginoaga ühel korral peapiirkonda, tekitades antud teoga J V füüsilist valu ja lõikehaava peapiirkonda. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel , pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 05.09.2011.a ajavahemikul kell 12:00 kuni kell 23:40 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, Pärnumaal P alevis L bussipeatuses seisnud J V kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf reg.nr xxx xxx, millega sõitis Pärnumaal P alevis P pst J V kuuluva garaaži ette. Ärandamise käigus süttis teadmata asjaoludel põlema auto armatuurlaua keskosa, tulekahju tagajärjel muutus 3

(5)1-12-1365 auto kasutuskõlbmatuks ning kannatanu J V sai varalist kahju 1070 euro väärtuses. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui selle on toime pannud varem varguse toime pannud isik, pani toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 14.09.2010.a ajavahemikul kella 07:30 ajal süütas Pärnumaal A vallas S külas AÜ S territooriumil S T kuuluva aiamaja nr X, mille tagajärjel hävis aiamaja täielikult koos selles olnud esemetega ning, mis seadis ohtu AÜ S territooriumil olevate naabermajade elanike elud ja tervised. Antud teoga tekitas Valev Vaher S T varalise kahju summas 3500 eurot. Samuti tema 14.09.2010.a kella 14:15 ajal süütas Pärnumaal A vallas S külas AÜ S territooriumil J K kuuluva aiamaja nr x, mille tagajärjel hävis aiamaja täielikult ning, mis seadis ohtu AÜ S territooriumil olevate naaber aiamajade elanike elud ja tervised. Antud teoga tekitas Valev Vaher J K varalist kahju summas 20000 krooni. Samuti tema 16.09.2010.a kella 01:09 ajal Pärnu linnas R tn viiekorruselise eluhoone trepikojas süütas paberit ning riidematerjali kasutades 2. korrusel asuva elektrikilbi ning 5. korrusel asuva puidust evakuatsiooni ukse, millega seadis ohtu eluhoones elavate isikute elud ja tervised ning tekitas KÜ R tn kokku 2199,80 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, võõra asja süütamisega, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, pani toime

§ 404järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav Valev Vaher jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Valev Vaher`le karistuseks

§ 266lg 1 järgi ning karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

Süüdi tunnistada Valev Vaher

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.

Süüdi tunnistada Valev Vaher

§ 121järgi ning karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega.

Süüdi tunnistada Valev Vaher

§ 215lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.

Süüdi tunnistada Valev Vaher

§ 404

järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega.

§ 63

lg 2ja § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista Valev Vaher`le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 06.09.201110.02.2012 so 5 kuud ja 5 päeva vangistust, seega kuulub kandmisele 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Valev Vaher 2 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 7 kohaselt panna Valev Vaher’ile kohustuseks, et ta ei suhtleks kannatanu J V ning ei viibiks kannatanu elukohas Pärnumaa, P vald, P pst ning kannatanu töökohtades. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Valev Vaher suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata 29.02.2012.a. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad 4

(5)1-12-1365 asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Valev Vaher

§ 266

lg1, § 199 lg 2 p 9, § 121, § 215 lg 2 p 1 ja § 404 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 115,20 €. Rahuldada tsiviilhagi VÕS § 1027, § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5, 8, alusel ja mõista välja Valev Vaher`lt kannatanu J V kasuks 1070 eurot, kannatanu S T kasuks 3195.58 eurot, kannatanu KÜ R kasuks 140.59 eurot. Igor Pütsep Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.