1-11-12755/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-12755 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi Imre Kikkas´e süüdistus KarS § 121-§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Deniss Medvedev Prokurör Süüdistatav Nimi: IMRE KIKKAS Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 37404240224 Kodakondsus: EV Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 07.12.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 Alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1aasta; 07.12.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 04.02.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus 3000.-krooni, mis asendati Harju Maakohtu 11.10.2010 määruse alusel 40 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrati tähtaeg 2 kuud; 13.12.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § Kaitsja 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 2 aastat ja 9 kuud (katseaja lõpp 12.09.2011). Väärteokorras karistatud 15korral. Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Imre Kikkas KarS § 121 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada karistust 13.12.2008.a Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud 28 päeva) ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 alusel asendada Imre Kikkas´ele mõistetud 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 1086 tundi ja määrata selle töö tegemise ajaks 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg (18.02-28.02.2012.a.9, see on 11 päeva ehk 22 tundi üldkasulikku tööd. Imre Kikkasel tuleb teha 1064 tundi üldkasulikku tööd. Kohustada Imre Kikkas´et täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustusi: • • • • • • elama kohtu määratud elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Asitõend: Metallist nuga, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Imre Kikkas´elt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Imre Kikkas´elt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 153,48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib Imre Kikkas tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-12755, Imre Kikkas ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Imre Kikkase suhtes valitud tõkend- vahistamine tühistada. Imre Kikkas vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa Imre Kikkas´st süüdistatakse selles, et ta üritas 22.04.2011 kella 16:15 paiku Harjumaal xxx asuva maja hoovis lüüa laua ääres istuvat LM´t noaga, kuid kuna Imre Kikkas komistas, siis tabas nuga LM ees olevat lauda ning kuritegu jäi lõpule viimata. Seega pani Imre Kikkas toime teise inimese löömise katse ehk kehalise väärkohtlemise katse, so KarS § 121 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav Imre Kikkas ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kuna I.Kikkas oli eelvangistuses pärast kokkuleppe sõlmimist samas kriminaalasjas, siis tuleb vahi all viibitud aeg, see on 11 päeva, karistusest maha arvestada. Ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega tuleb tundide arvust maha arvestada 22 tundi. Kohus leiab, et Imre Kikkas tuleb süüdi tunnistada KarS § 121-§ 25 lg 2 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Rebane Kohtunik