lg 1 järgi Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja Dmitri Malofejev isikukood 38905244720; elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 11.05.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti
MS § 238 lg 2,
elukohast lahkumise keeld Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Malofejev
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.
otsusega mõistetut karistust 2 (kaks) kuud vangistust suurendada mõistetud karistusega, s.o. 1 (ühe) aastase 2 (kahe) kuulise 2 (kahe) päevase vangistusega. Mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.
13.09.2011.a -14.09.2011.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Dmitri Malofejev ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0830 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0958 maksumus 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Dmitri Malofejev 1-12-1679, sundraha“, „Dmitri Malofejev 1-12-1679, kaitsjatasu”, „Dmitri Malofejev 1-12-1679, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: Dmitri Malofejev´i elukohast Tallinnas Xxxteostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud minigripp kilekott, mis sisaldas veel üht minigripp kilekotti, punane plastikkarp ühe volditud pakendiga, mis asub pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Dmitri Malofejev´i elukohast Tallinnas Xxx teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud metamfetamiini sisaldav pulber (kokku massiga 3,42 grammi) ning peenestatud kanepi ja tubaka segu (kokku massiga 0,27 grammi), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole 2 kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Dmitri Malofejev´it süüdistatakse selles, et tema omandas 09.09.2011.a-l Tallinnas Roosikrantsi 3 asuvas ChillOut nimelises klubis eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses metamfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga 3,42 grammi, mis sisaldas narkootilist ainet metamfetamiini puhtal kujul kokku 0,75 grammi. Vastavalt kohtupraktikale loetakse narkootilise aine metamfetamiini suureks koguseks keskmiselt 300 milligrammi metamfetamiini (puhtal kujul). Osundatud narkootilist ainet hoidis Dmitri Malofejev enda elukohaks olevas korteris Tallinnas Xxx kuni 13.09.2011.a kellani 14.25, mil korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti diivanilaua jala sisse peidetult ära minigripp kilekott 3,42 grammi metamfetamiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul 0,75 grammi). Lisaks leiti ja võeti korteris teostatud läbiotsimise käigus ära punasesse plastikkarpi pakendatult paberis voldikus 0,27 grammi narkootilise aine kanepi ja tubaka segu. Vastavalt kohtupraktikale loetakse narkootilise aine kanepi suureks koguseks keskmiselt 0,5-1 gramm kanepit. Seega käitles Dmitri Malofejev narkootilisi aineid metamfetamiini ja kanepit kokku suures koguses, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nii metamfetamiin kui ka kanep (v.a Euroopa Liidu põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Suures koguses narkootilise aine (metamfetamiini ja kanepi) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Dmitri Malofejev toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Dmitri Malofejev´i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 2 (kaks) päeva. Vastavalt
lg-le 4 ning § 65 lg-le 2 suurendada Dmitri Malofejev´ile uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 11.05.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt tehtud kohtuotsuse järgi karistuse ärakandmata osa ehk 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse võrra. Seega liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 2 (kaks) päeva. Vastavalt
lg-le 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 13.09.2011.a kuni 14.09.2011.a. Vastavalt
lg-le 1 ja 3 määrata, et mõistetud ärakandmata vangistus asendada üldkasuliku tööga 970 tundi tähtajaga 24 (kakskümmend neli) kuud.
lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal peab Dmitri Malofejev järgima kontrollnõudeid ja täitma
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud 3 ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Dmitri Malofejev
Asitõendid: Dmitri Malofejev´i elukohast Tallinnas Xxx teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud minigripp kilekott, mis sisaldas veel üht minigripp kilekotti, punane plastikkarp ühe volditud pakendiga – lisatud pitseeritult kriminaalasja materjalide juurde. Dmitri Malofejev´i elukohast Tallinnas Xxx teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud metamfetamiini sisaldav pulber (kokku massiga 3,42 grammi) ning peenestatud kanepi ja tubaka segu (kokku massiga 0,27 grammi) – jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Dmitri Malofejev ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Dmitri Malofejev poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Dmitri Malofejev süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Dmitri Malofejev süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Dmitri Malofejev´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Dmitri Malofejev´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0830 maksumus 252 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0958 maksumus 228 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.