Obsah (5)

§275§199§201§319§64

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1757 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk S

§275järgi kokkuleppemenetluses Vadim FEDOSSEJENKOV sünd.

03.11.1979, isikukood 37911032253, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx-xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Narva Linnakohtu 22.01.1997 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 ja §140 lg.2 p.2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta - Narva Linnakohtu 01.12.1998 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3; §140 lg.2 p.1, 2, 3; §143 lg.2 p.2 ja §185 lg.2 järgi vabadusekaotusega 3 aastat - Narva Linnakohtu 11.05.2001 otsusega KrK §141 lg.2 p.2, 3 ja §142 lg.2 p.2, 4, 5 järgi vabadusekaotusega 3 aastat - Pärnu Maakohtu 03.09.2002 otsusega KrK §183 ja §184 lg.2 järgi vabadusekaotusega 3 aastat 3 kuud - Narva Linnakohtu 22.09.2004 otsusega KarS 1 §199 lg.2 p.4, 8 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud - Viru Maakohtu 05.05.2006 otsusega KarS §201 lg.2 p.

§199lg.2 p.4, 5 järgi vangistusega 7 kuud 28 päeva - Viru Maakohtu 07.07.2009 otsusega Kar

S §121; §199 lg.2 p.4, 8; §266 lg.2 p.

§201lg.2 p.1 järgi vangistusega 3 aastat - Harju Maakohtu 28.08.2009 otsusega Kar

S §274 lg.1 järgi vangistusega 3 aastat - Viru Maakohtu 04.11.2009 otsusega KarS §275 järgi vangistusega 3 kuud 15 päeva - Viru Maakohtu 04.12.2009 otsusega KarS §275 järgi vangistusega 10 kuud 15 päeva - Harju Maakohtu 29.11.2011 otsusega KarS §274 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud 20 päeva Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna kannab alates 29.11.2011 karistust Tallinna Vanglas Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,

§319

lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Vadim FEDOSSEJENKOV Karistusseadustiku §404 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Vadim FEDOSSEJENKOV Karistusseadustiku §274 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Vadim FEDOSSEJENKOV Karistusseadustiku §275 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 liitkaristuseks üksikkaristustest vangistust. alusel mõista Vadim FEDOSSEJENKOVILE raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud Karistusseadustiku §65 lg.

§64

lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 10 (kümme) kuud vangistust Harju Maakohtu 29.11.2011 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust ja lõplikult kuulub Vadim FEDOSSEJENKOVIL ärakandmisele 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Vadim FEDOSSEJENKOVI karistuse algus on 29.11.

1. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Vadim FEDOSSEJENKOVILT riigituludesse tsiviilhagide katteks - xxx Swedbank AS) kasuks 2742 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend kaks) eurot 19 senti 2 - xxx (registrikood 70008144, asukoht xxx-xxx a/a nr.10220027689012 AS SEB Pank) kasuks 32 (kolmkümmend kaks) eurot 27 senti. Asitõendid – põlenud paber, riidetükk ning videosalvestis DVD plaadil – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt Vadim FEDOSSEJENKOVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti (s.h. esinemine 23.02.2012 kohtuistungil 32 eurot, esinemine 27.02.2012 kohtuistungil 16 eurot, käibemaks 9,60 eurot). Välja mõista Vadim FEDOSSEJENKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Vadim FEDOSSEJENKOVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.02.
2. Süüdistus Vadim Fedossejenkov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles korduvalt karistatud, viimati (enne antud kuritegu) Viru Maakohtu 04.12.2009 otsusega KarS §275 järgi vangistusega 10 kuud 15 päeva, end parandanud ei ole ja taas pani toime kuriteod järgmistel asjaoludel: - keeras xxx peahoone P-2 osakonna kambris nr.1291 tahtliku süütamise eesmärgil rulli xxx poolt temale väljastatud poroloonmadratsi, pani selle kambri ukse ette ja sellele põleva paberi. Kuid Vadim Fedossejenkov ei saanud oma tegusid lõpuni viia, kuna sekkus valvur ja kustutas põleva paberi - süütas xxx 1 asuvas xxx peahoone P1 osakonna kambris nr.153 põlema xxx xxxpoolt temale väljastatud poroloonmadratsi ja padja, millega tekitas kambris tulekahju, seades oma tegevusega ohtu hoones viibivate teiste kinnipeetavate ja 3 vanglaametnike elu ja tervise ning tekitas xxx materiaalse kahju summas 42 906 krooni (2742,19 eurot) ja xxx materiaalse kahju summas 504 krooni (32,27 eurot). Sel moel pani Vadim Fedossejenkov toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o. KarS §404 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle on Vadim Fedossejenkov kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta - käitus xxx 1 asuvas Viru Vangla peahoone P1 osakonna kambris nr.1164 tema isiklike asjade äravõtmisel agressiivselt ja ähvardas suusõnaliselt ametikohustusi täitvat xxx järelevalveosakonna valvurit Uxxx Ixxx tekitada talle kehavigastusi ja tappa - ähvardas xxx 1 asuvas xxx peahoone P2 osakonna kambris nr.1297 kambri läbiotsimise käigus ametikohustusi täitvat Viru Vangla järelevalveosakonna vanemvalvurit Rxxx Pxxx tervisekahjustuse tekitamisega. Sel moel pani Vadim Fedossejenkov toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS §274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle on Vadim Fedossejenkov kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selle, et ta sülitas 29.xxx 1 asuvas xxx peahoone P1 osakonna ruumis nr.165B ametikohustusi täitvale xxx esimese osakonna valvurile Kxxx Lxxxe näkku ning sülg sattus põse piirkonda, millega solvas vanglatöötajat ja alandas vanglatöötaja ametit. Sel moel pani Vadim Fedossejenkov toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS §275 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkulepe Ringkonnaprokurör Olga Dorogan, süüdistatav Vadim Fedossejenkov ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 21.02.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §404 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust, KarS §275 järgi 3 kuud vangistust ja §274 lg.1 järgi 6 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §65 lg.

§64

lg.1 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 29.11.2011 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud 20 päeva vangistust ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 10 kuud 20 päeva vangistust karistuse algusega 29.11.2011. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele tsiviilhagide katteks xxx kasuks 2742,19 eurot ja xxx xx kasuks 32,27 eurot ning kriminaalmenetluskuludena kaitsjatasu ja kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu. Asitõendid kuuluvad hävitamisele. Maakohtu istung 4 Ringkonnaprokurör Olga Dorogan jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vadim Fedossejenkov KarS §404, §275 ja §274 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Vadim Fedossejenkov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Vadim Fedossejenkovile on esitatud süüdistus selles, et ta püüdis 14.12.2009 süüdata ja süütas 22.01.2010 xxx poroloonmadratsi. Vadim Fedossejenkovile on esitatud süüdistus selles, et ta sülitas 29.12.2009 valvur Kxxx Lxxx näkku seoses tema ametikohustuste täitmisega. Vadim Fedossejenkovile on esitatud süüdistus selles, et ta pani 29.12.2009 ja 05.02.2010 toime vägivalla valvur Uxxx Ilxxx ja vanemvalvur Rxxx Pxxxi suhtes. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Fedossejenkov tuleb KarS §404, §274 lg.

§275järgi süüdi tunnistada. Vadim Kar

S §404 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, §275 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse ja §274 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas ja põhjendatud. Antud kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatav kannab käesoleval ajal vangistust teise kohtuotsuse järgi. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid ning tsiviilhagide summasid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 10 kuud vangistust ja sellega, et nimetatud vangistusele tuleb liita Harju Maakohtu 29.11.2011 otsusega mõistetud vangistus. Maakohus nõustub lõpliku karistuse määra ja karistuse kandmise algusajaga. Käesolevast kriminaalasjast nähtub, et summades 2742,19 eurot ja 32,27 eurot. xxx on esitanud tsiviilhagid vastavalt 5 Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus kokkuleppes tooduga selles osas, et mõlemad tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja summad süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS §180 lg.1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Vadim Fedossejenkovilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Asitõendid kuuluvad KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Süüdistatav Vadim Fedossejenkov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.02.2012 ringkonnaprokurör Olga Dorogani, süüdistatav Vadim Fedossejenkovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik 6