1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1- 12-1831 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2012.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-12-1831 (1

§ 201lg2 p2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses 27.

veebruaril 2012.a. Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav TIIU RANDMA, ik. 45807110293, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada TIIU RANDMA kuriteos

§ 201lg2 p2 karistuseks vangistus kaks

§ 73alusel jätta Tiiu Randma’ le mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga neli

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada karistusest tingimisi vabastamist. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Karistusest tingimisi vabastamist ei kohaldata tahtliku kuriteo toimepannud isikule, keda on varem karistatud vangistusega. Tiiu Randma suhtes kohaldatud tõkend jõustumisel tühistada. elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse VÕS § -de 1043 ja 1045 lg1 p5 alusel välja mõista Tiiu Randmalt kahjutasu 31 087 (kolmkümmend üks tuhat kaheksakümmend seitse ) eurot 22 senti kannatanu Saaremaa Haridustöötajate Liidu ( äriregistri kood 80042716, asuk. Kallemäe küla Valjala vald , Saaremaa 94301, a/a 10602007961006) kasuks. Välja mõista Tiiu Randma’ lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-1831, menetluskulu-kas sundraha või kaistjatasu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb Tiiu Randmal tasuda igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 36 (kolmkümmend kuus) eurot 25 senti ja kaitsjatasul on 9 (üheksa) eurot 60 senti. Igakuine sundraha ja kaitsjatasu osamakse tuleb teostada hiljemalt kuu
2. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha osamakse teostada hiljemalt 30.04.2012.a. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada 3 kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Tiiu Randma’ d süüdistatakse et tema osutades ajavahemikus 2007 a veebruar kuni september 2011 a MTÜ-le Saaremaa Haridustöötajate Liit raamatupidamise teenust ja omades tööülesannete täitmiseks ainsana ligipääsu MTÜ Saaremaa Haridustöötajate Liit arveldusarvele, omastas ajavahemikus 27.06.2008 – 20.07.2011 talle usaldatud võõrast vara kogusummas 31 087,22 € e 486409,30 krooni. Tiiu Randma teostas SEB panga internetipangas süstemaatiliselt, 1-2 korda kuus erinevate summadena, Saaremaa Haridustöötajate Liidu arveldusarvelt 1060200796006 ülekandeid oma isiklikule arveldusarvele 1101317536 pangas Swedbank, märkides maksekorralduse selgitusse „sularahaarvete katteks“. Tegelikkuses ülekannete teostamise aluseks märgitud majandustehingud puudusid ning MTÜ Saaremaa Haridustöötajate Liidu arveldusarvelt isiklikule arveldusarvele üle kantud summad Tiiu Randma omastas. Tulenevalt

RakS § 8 p-st 2 omastatud summa 31 087,22 € e 486 409,30 krooni ületas teo toimepanemise ajal kehtinud kuupalga alammäära (4350 krooni 2008-

1. aastal ja 278,02 eurot
2. aastal) enam kui sajakordselt, mis on suur ulatus. Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramises suures ulatuses, pani Tiiu Randma toime

§ 201lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Tiiu Randma’ le nõutud karistus:

§ 201lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kaks

§ 73alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 4 aastat.

Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Tiiu Randmalt menetluskulu-sundraha, kaitsjatasu. Süüdistatav Tiiu Randma andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kuriteo kvalifikatsiooniga nõus. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kannatanu tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepitud karistus vastab

§-s 56 sätestatule.

§ 56kohaselt on isiku karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorrakaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kui

-i eriosa § võimaldab vangistuse kõrval mõista ka muid, kergemaid karistusi, peab kohus otsuses vangistuse mõistmist põhistama.

§ 201

lg2 p2 alusel võib selle järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepannud isikule mõista karistuseks rahalise karistuse või vangistus kuni viis aastat. Pooled on kokkuleppinud Tiiu Randmale vangistusliku karistuse mille pikkus jääb seda liiki kuriteo vangistusliku karistuse keskmise pikkuse lähedale.

§-s 73 sätestatu kohaselt, kui kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, leiab, et mõistetud tähtajalise vangistuse ärakandmine süüdimõistetu poolt ei ole otstarbekas, võib ta määrata, et tingimisi jäetakse karistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Tiiu Randma on varem kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata, seega on ta varem käitunud õiguskuulekalt. Tiiu Randma on oma süüd tunnistanud ega ole esitanud ka vastuväiteid kannatanu poolt esitatud tsiviilhagile. Kohus eeltoodut arvestades leiab, et poolte kokkulepe vastab ka

§ 73kohaldamise osas seadusele.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tulenevalt eeltoodust peab kohus põhjendatuks kokkuleppe kinnitada. Tsiviilhagi. Kannatanu –Saaremaa Haridustöötajate Liit on esitanud tsiviilhagi, milles taotleb Tiiu Randmalt VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju 31087.22 euro väljamõistmist (tl.11). Kohus peab põhjendatuks hagi rahuldada ja süüdistatavalt VÕS §-de 1043 ning 1045 lg1 p5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju 31087.22 eurot välja mõista. Asitõendina kriminaaltoimikusse köidetuna (tl.103-151) Tiiu Randma arvelduskonto väljavõtted jätta toimikusse. Tõkendiks on kohaldatud Tiiu Randma suhtes elukohast lahkumise keeld, milline tõkend tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Sundraha mõistetakse süüdistatavalt välja riigituludesse. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub samuti väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. Tiiu Randma kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale tasuks osalemise eest nii kohtueelses menetluses kui kohtus 115.20 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel määrab kohus kaitsjatasu tasumise ositi. 5 Kristel Pedassaar Kohtunik 6