) § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Deniss Tsvetkov isikukood 37501223729, elukoht XXX, ilma kodakondsuseta, emakeel – vene keel, töötu. Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri politseijaoskond, asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva Istungil osalenud isikud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Irina Reino Tunnistaja A I Istungile ilmumata isikud Menetlusalune isik Deniss Tsvetkov Kohtuistungi toimumise aeg 16.02.2012.a. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 pst 1 ja §-dest 108-111 kohtunik otsustas: Narva VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada väärteomenetlus Deniss Tsvetkovi suhtes
Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tegi kindlaks 02.12.2011.a koostati Deniss Tsvetkovi suhtes väärteoprotokoll nr AB1294231
lg 1 järgi selles, et tema 02.12.2011.a kell 19.11 paiku kaupluse Maxima aadressil Mõisa tn 8, Narvas, müügisaalis pani toime kahe tahvli šokolaadi „Kalev“ varguse maksumusega 2,24 eurot (varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu). Kohtuistungile ei ole ilmunud menetlusalune isik Denis Tsvetkov, kes kutset kätte ei saanud. Kutse tuli kohtule tagasi. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis et süü väärteo toimepanemises on tõendatud ning palus väärteomenetlus lõpetada ning saata politseisse kriminaalmenetluse algatamiseks. Maakohtu seisukoht Kohus, kontrollinud väärteoasjas kogutud materjale leiab, et Deniss Tsvetkovi teos on kuriteo tunnused. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p-st 4 tulenevalt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos ilmnevad kuriteo tunnused. Kuriteo tunnuste sedastamine süüdlase käitumises kujutab endast seega väärteomenetlust välistavat asjaolu. Kohus võib väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p-s 4 toodud alusel lõpetada, kui maakohus arutab väärteoasja VTMS §-s 83 sätestatud tingimustel, tehes asjas esmase otsuse isiku karistamise kohta. Vastavalt VTMS § 107 lg-le 2 teeb maakohus kirjeldatud olukorras väärteomenetluse lõpetamise määruse, kusjuures seda võib teha enne kohtuotsuse tegemist ja menetlusaluse isiku süüküsimuse lõplikku lahendamist.
lg 1 sätestab kriminaalvastutuse varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine või väljapressimine, kui puuduvad süüteokoosseisus märgitud raskendavad asjaolud (RKKKo 3-1-1-3-03). Seega on
lg 1 viitelise iseloomuga ja käsitatav
13. peatüki suhtes üldosalise sättena. Isiku käitumine tuleb kvalifitseerida
lg 1 järgi üksnes siis, kui 1) see tegu vastab
13. peatükis ettenähtud süüteokoosseisule (v.a röövimine ja väljapressimine), 2) see tegu on suunatud väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu ja 3) selles teos puuduvad vastavas süüteokoosseisus sätestatud vastutust raskendavad asjaolud RKKKo (3-1-1-31-03).
lg 1 ei näe ette sellist iseseisvat süüteokoosseisu nagu varavastane süütegu väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, vaid sätestab vastutuse varavastase süüteo eest (v.a röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus), mis on suunatud väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu (RKKKod nr 3-1-1-56-08, 3-1-1-57-08). Deniss Tsvetkov on isik, kes on varem toime pannud korduvaid varguseid ning tema käitumises on süüteokoosseisu raskendavad asjaolud. Seetõttu tuleks tegu kvalifitseerida
lg 2 p 9 järgi, mitte
lg 1 järgi.
lg 2 p 9 koosseis (süstemaatiline vargus) eeldab vähemalt kolme varguse toimepanemist ja tähtis ei ole, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida
Süstemaatilisuse jaoks ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Süstemaatilise varguse võivad moodustada nii kuriteod kui ka väärteod. Süütegude vaheline ajavahemik iseenesest ei ole aga süstemaatilisuse moodustamiseks oluline. Kui isik on karistatud varem korduva varguse eest
lg 2 p 9 järgi, võib teda süstemaatilise varguse eest vastutusele võtta sõltumata varastatu väärtusest. Sel juhul neeldub korduvus süstemaatilisuses ning isiku tegu kvalifitseeritakse üksnes
Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et Deniss Tsvetkovi suhtes tuleb väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada kuna tema teos on kuriteo tunnused. /digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.