4-11-4688/7

4-11-4688 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-4688 Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi VA kaebus Politseija Piirivalveamet Korrakaitsepolitseiosakonna, Operatiivbüroo, Liiklusjärelevalvetalituse 18.11.2011.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220912110065 (2230,11,057944). Kvalifikatsioon: LS § 201 lg 1 VA (isikukood xxx; elukoht xx) Politsei- ja Piirivalveamet, Korrakaitsepolitseiosakond, Operatiivbüroo Liiklusjärelevalvetalitus Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3, § 134 ja § 135 kohus otsustas:
2. Kaebus rahuldada.
3. Tühistada Politsei- ja Piirivalveamet Korrakaitsepolitseiosakonna, Operatiivbüroo, Liiklusjärelevalvetalituse 18.11.2011.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220912110065 (2230,11,057944) ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses VA teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik 02.12.2011.a laekus Harju Maakohtule VA kaebus Politsei- ja Piirivalveamet Korrakaitsepolitseiosakonna, Operatiivbüroo, Liiklusjärelevalvetalituse 18.11.2011.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220912110065 (2230,11,057944). Nimetatud kiirmenetluse otsusega karistati VA LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Kiirmenetluse otsuse kohaselt VA 18.11.2011.a kell 21:52 Tallinnas Vabaduse pst 211 2 juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, seega rikkus LS § 90 lg 1 p
4. Kaebuse esitaja taotleb kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse tühistamist. Kaebuse esitaja märgib oma kaebuses, et 18.11.2011.a umbes kell 21:30 pidas teda Pärnu mnt 453 D juures kinni politsei. Kontrolliti alkoholi sisaldust hingeõhust ja paluti esitada dokumendid. Kaebuse esitaja esitas oma ID kaardi ning seletas, et 2006.a sai uued load, mis peavad kehtima
5. aastani. 21.11.a pöördus ARK poole, ning sai kinnituse selle kohta, et juhiluba kehtib 2016.aastani. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles on seisukohal, et kaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud VA kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. VTMS § 2 kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ Kuna kohtuväline menetleja on esitatud kaebusega nõustudes loobunud menetlusalusele isikule ette heitmast 18.11.2011.a kiirmenetluse otsuses kirjeldatud tegu, on kohus seisukohal, et Politsei- ja Piirivalveamet Korrakaitsepolitseiosakonna, Operatiivbüroo, Liiklusjärelevalvetalituse 18.11.2011.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220912110065 (2230,11,057944) ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses VA teos väärteo tunnuste puudumisega. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3, § 134 ja §
6. Kohtunik Anne Rebane