1-11-12437/12

(11240102892)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi Gennadi Belokonevi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Gennadi Belokonev Elukoht xxx, isikukood 38909212299, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.07.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Kohtuistungi toimumise aeg 16.03.2012.a. RESOLUTSIOON KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Gennadi Belokonevi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kohustada Gennadi Belokonevit kuue kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest: - tasuma riigituludesse kindel summa 200 (kakssada) eurot; - hüvitama kannatanule A M (xxx) kuriteoga tekitatud kahju summas 18 (kaheksateist) eurot ja 20 senti. - tasuma menetluskulud: kaitsja Irina Gromtsev poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 98 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Irina Žurina poolt 15.02.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti, kaitsja Irina Gromtsev poolt 16.03.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 51 senti. Menetluskulud ja kindel summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Gennadi Belokonev, kriminaalasja nr 1-11-12437, 1-11-12437 menetluskulud või kindel summa“. Gennadi Belokonevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KrMS § 202 lg 6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse selle isiku suhtes oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja lühimenetluses on kriminaalasi nr 1-11-12437 Gennadi Belokonevi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, mis saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks 15.11.2011.a. Gennadi Belokonev´it süüdistatakse selles, et tema, 11.06.2011.a kella 21.30 ajal Narva linnas Tiimani 2 maja juures leidis ja ebaseaduslikult omastas isikliku varalise kasu saamise eesmärgil A M kuuluva mobiiltelefoni LG, maksumusega 287 eurot, nimelt müüs mobiiltelefoni 40 euro eest tundmatu isikule. Sel moel Gennadi Belokonev pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pöördamise, so kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 201 lg 1 järgi. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 lg 1 alusel seoses kriminaalasjas vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Gennadi Belokonevit süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Ta on varem kohtulikult karistamata, on küll karistatud väärteo korras, kuid kõik trahvid on makstud. Kannatanule on tagastatud mobiiltelefon, kannatanu poolt on esitatud tsiviilhagi 18,20 eurot. Belokonev lubas, et ta maksab kahju. Belokonev ametlikult töötab. Koos kriminaalasja lõpetamisega palub prokurör KrMS § 202 lg 2 p 1,2 alusel kohustada Belokonevit kuue kuu jooksul hüvitama kannatanule kahju summas 18,20 eurot, menetluskulud ning maksma riigituludesse kindel summa 200 eurot. Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Süüdistatav Gennadi Belokonev esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 sätestatud alusel ja teatas, et on nõus kriminaalasja lõpetamisega. Ta on nõus tasuma kindlat summat, menetluskulud ja hüvitama kannatanule tsiviilhagi. Kinnitas, et talle on selged kohustuste mittetäitmise tagajärjed. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid ja ära kuulanud süüdistatava Gennadi Belokonevi ning tema kaitsja arvamused, leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. 1-11-12437 Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Gennadi Belokonev pani toime kuriteo KarS § 201 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu, kohtualuse süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Gennadi Belokonev on varem kriminaalkorras karistamata, ametlikult töötab. Kannatanule on tagastatud mobiiltelefon, kannatanu poolt on esitatud tsiviilhagi 18,20 eurot. Süüdistatav Belokonev on nõus tasuma menetluskulud ja kindla summa riigituludesse. Samuti ta saab hüvitada kannatanule tsiviilhagi. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Süüdistatavale Gennadi Belokonevile kohus selgitas vastavalt KrMS § 202 lg 6 temale pandud kohustuse mittetäitmise tagajärge. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Gennadi Belokonevi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 4, § 274 lg 5. /digitaalselt allkirjastatud/ / Galina Jasnjuk Kohtunik