← Eesti

4-12-350/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2012.a. Rapla Väärteoasja number 4-12-350 Kohtu koosseis Indrek Saar Väärteoasi Indrek Metsamärdi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Tiina Trofimova 17.jaanuari
  2. aasta kiirmenetluse otsusele Indrek Metsamärdi süüdistuses liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi Menetlusalune isik Indrek Metsamärt (isikukood 38703096012, elukoht xxxxxxxxx maakond xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx) Kohtuväline menetleja Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, esindaja Olimar Merilain RESOLUTSIOON Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Tiina Trofimova 17.jaanuari 2012.aasta otsus Indrek Metsamärdi karistamise kohta liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse koopia kättesaamise päevast. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta samast päevast arvates 7 päeva jooksul sellest maakohtule kirjalikult teatama. Asjaolud Kaevatava otsuse kohaselt juhtis Indrek Metsamärt 17.jaanuaril 2012.a kella 17:45 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Ülejõe-Ridaküla tee
  3. kilomeetril C kategooria mootorsõidukit täismassiga 4600 kg., omamata vastavat juhtimisõigust. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Tiina Trofimova on kvalifitseerinud teo väärteona liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi ja määranud karistuseks rahatrahvi 11 trahviühikut s.o rahatrahvi 44 eurot. Kaebusest nähtub, et I.Metsamärt omab kuni 01.jaanuarini 2016.a. õiguse juhtida C-kategooria juhtimisõigust nõutavat sõidukit, kuna tal on B kategooria mootorsõidukite juhtimise õigus ja sõiduk, mida ta juhtis, on kantud Eesti liiklusregistrisse enne 01.juulit 2011.a. Tema poolt juhitud sõiduki registrimass on 3500 kg. Tal ei ole ka kehtivaid karistusi. Seepärast taotleb I. Metsamärt kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. Kohtuväline menetleja on andnud kaebusele kirjaliku vastuse ja tunnistab, et I.Metsamärdi tegevuses puudub kaebuses märgitud põhjustel väärteo koosseis ja taotleb otsuse tühistamist. Kohtu seisukoht Antud juhul on küllaldane alus lahendada kaebus kirjalikus menetluses vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg.
  4. Mõlemad kohtumenetluse pooled on andnud selleks nõusoleku. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Kriminaalmenetluse seadustiku § 301 kohaselt teeb kohus süüdistusest loobumise korral asja edasi arutamata õigeksmõistva otsuse. Kuna kohtuväline menetleja kinnitab, et süüks arvatud väärteo koosseis I.Metsamärdi tegevuses puudub ja oma otsuse tühistamist taotleb, siis tuleb kaevatav otsus väärteomenetluse seadustiku §§ 29 lg. 1 p.1 ja 132 p. 3 kohaselt tühistada ja menetlus lõpetada. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.